"Putins plan er ikke særlig kompliceret. Han vil skabe indtryk af, at russerne angiveligt støtter krigen – ethvert parti, der stadig har lov til at stille op, er på den ene eller anden måde imod fred. Og så, efter de såkaldte valg, planlægger han en hurtig yderligere mobilisering af flere hundrede tusinde russere inden årets udgang, plus lige så mange næste år." — Zelenskyj, 11. august 2026
Zelenskyj oplyste, at advarslen var baseret på en rapport fra general Oleh Ivashchenko, chef for Ukraines militære efterretningstjeneste (HUR) . De centrale beviser var "interne russiske dokumenter", der ifølge Zelenskyj bekræfter Kremls planer
.
Vigtige detaljer fra efterretningsvurderingen omfatter:
Zelenskyj skitserede en todelt tilgang til at imødegå den russiske plan, der kombinerer diplomati med militær handling.
1. Diplomatisk spor: Samme dag som mobiliseringsadvarslen meddelte Zelenskyj, at Ukraine havde overrakt formelle forslag til amerikanske forhandlere om en plan for at afslutte krigen . Formålet er at fastholde allieret militær og finansiel støtte, samtidig med at man foregriber og afslører Ruslands eskalationsplaner over for vestlige partnere
.
2. Militære modforanstaltninger: Zelenskyj oplyste, at han havde givet ordre til ukrainske styrker om at "vanskeliggøre mest muligt" Ruslands mobiliseringsplaner . Det betyder intensiverede angreb på russisk militær infrastruktur, logistik og mobiliseringscentre for at forstyrre indkaldelsen, før den kan træde i kraft
. Den ukrainske præsident beskrev disse handlinger som "mellem- og langtrækkende sanktioner" mod russiske olieindustrianlæg og militær infrastruktur
.
Den "delvise mobilisering" i 2022 af 300.000 reservister var den første indkaldelse i Rusland siden Anden Verdenskrig. Den var kaotisk, men regimet overlevede. En mobilisering i 2026 ville dog stå over for et langt mere udfordrende miljø.
Hovedkonklusion: Mens mobiliseringen i 2022 var kaotisk, men overlevbar for regimet, vil en mobilisering i 2026 stå over for akkumuleret krigstræthed, en mere udpint økonomi og militærbeholdning, dybere demografisk skade og en befolkning, der allerede har set omkostningerne ved den første indkaldelse – hvilket gør den politisk og økonomisk mere risikabel for Kreml .