Law Society of Singapores revisionsrapport: Hvad fandt udvalget, og hvorfor er rapporten ikke offentliggjort?

Medlemmerne af Law Society of Singapore skulle have adgang til revisionsudvalgets rapport, når oplysninger om personer, der var blevet interviewet fortroligt, var fjernet. Nu må den singaporske juristorganisation vente: Politiet undersøger visse forhold, som rapporten omtaler, og har ifølge organisationen bedt den om ikke at udbrede rapportens indhold yderligere eller kommentere de pågældende forhold, mens efterforskningen står på.25

Hvad satte undersøgelsen i gang?

Den 13. september 2025 modtog Singapores justitsministerium, MinLaw, og arbejdsministerium en anonym e-mail med påstande om personer og praksis i Law Society. MinLaw sendte henvendelsen videre til organisationens daværende råd, som nedsatte et revisionsudvalg med både medlemmer og personer uden for organisationen til at undersøge sagen og anbefale tiltag.13

Påstandene vedrørte perioden 2022–2025. De omfattede blandt andet upassende adfærd på arbejdspladsen, svagheder i ledelse og tilsyn samt mangler i håndteringen af klager og indberetninger om kritisable forhold.7

Hvad fandt udvalget?

Undersøgelsen påviste væsentlige svigt i ledelse, arbejdskultur og styring i perioden 2022–2025, oplyste justitsminister Edwin Tong. Udvalget fandt derimod ingen tegn på bevidste økonomiske uregelmæssigheder eller en tilsigtet mørklægning.7

Det er udvalgets konklusioner – ikke resultatet af politiets efterforskning, som fortsat er i gang.37

Hvorfor har medlemmerne ikke fået rapporten?

Efter opfordringer fra medlemmer og Edwin Tong meddelte Law Society den 20. august 2026, at rapporten ville blive delt med medlemmerne, når oplysninger, der kunne identificere de fortroligt interviewede personer, var fjernet.29

I en orientering den 21. september oplyste organisationen, at politiet undersøgte visse forhold i rapporten. Ifølge Law Society havde politiet pålagt den ikke at offentliggøre eller distribuere rapportens indhold yderligere – eller kommentere de forhold, efterforskningen vedrører – før efterforskningen er afsluttet. Derfor kan den tidligere plan om at dele rapporten ikke gennemføres, så længe instruksen gælder.5

Politiet har bekræftet, at det har modtaget en anmeldelse om forhold omtalt i undersøgelsen og ser nærmere på sagen. MinLaw har sagt, at ministeriet kender til efterforskningen og forventer fuldt samarbejde fra Law Society og dets rådsmedlemmer. Ministeriet ønsker ikke at kommentere sagen yderligere, mens den undersøges.3