Foreslåede kommissionssatser for eksterne link-køb

Apples forslag anvender en logik om 'halv in-app-kommission' på tværs af flere udviklerkategorier . Her er de specifikke satser:

Apple beskrev tilgangen som at opkræve cirka halvdelen af den gældende in-app-kommissionssats for hver kategori . For partnerprogrammerne (VPP, NPP, MPP) er 10 %-satsen cirka halvdelen af, hvad disse partnere ville betale for in-app-transaktioner, selvom de præcise IAP-satser for disse programmer ikke er blevet offentliggjort . Satsen for fornyelse af abonnementer rapporteres som 10 % af flere kilder, mens andre bemærker, at Apple søgte 15 % for gentagne transaktioner .

Juridisk kontekst: Fra 27 % til 0 % til det nuværende forslag

Forslaget følger en omstridt juridisk tidslinje:

• Tidligere afgørelse: Dommer Yvonne Gonzalez Rogers pålagde Apple at tillade udviklere at 'henvise' brugere til eksterne betalingsmuligheder .
• Apples første svar: Virksomheden opkrævede en 27 %-kommission på disse eksterne køb .
• Foragt for retten: Retten fandt, at Apples 27 %-gebyr overtrådte påbuddet, hvilket fik Apple til midlertidigt at opkræve 0 % på eksterne link-køb i USA .
• Højesterets handling: Den 14. august 2026 afviste højesteretsdommer Elena Kagan Apples anmodning om udsættelse, hvilket banede vejen for, at den lavere retsinstans kunne fastsætte en tilladt kommissionssats .

Apples tidligere 27 %-gebyr blev set som næsten identisk med dets 30 %-in-app-købskommission, hvilket reelt ophævede fordelen ved eksterne betalingsmuligheder . Det nye interval på 5-15 % repræsenterer en betydelig reduktion, men betyder stadig, at Apple opkræver et gebyr for transaktioner, det ikke selv behandler.

Apples begrundelse og Epics forventede modstand

Apple argumenterer for, at det har ret til en kommission, selv på køb uden for platformen, fordi det leverer iOS-økosystemet, udviklerværktøjer, app-discovery og brugertillid, som gør disse salg mulige . Virksomheden beskrev de foreslåede gebyrer som 'rimelige og proportionale' i forhold til den værdi, Apple leverer . Apple bemærkede også, at Google Play Store opkræver linked-out-satser på 20 % for standardapps i sin egen lignende struktur .

Epic Games forventes at modsætte sig forslaget og argumentere for, at Apple ikke bør have ret til nogen kommission på transaktioner, der ikke bruger Apples betalingsbehandlingsinfrastruktur . Retten vil nu høre svar fra begge sider, før den beslutter, om de foreslåede satser skal godkendes.

Sådan sammenlignes forslaget med nuværende App Store-gebyrer

Forslaget ville reducere Apples andel af en typisk transaktion til halvdelen af dets sædvanlige 30 %-in-app-gebyr. For hver 1 milliard dollars, der behandles uden for Apples betalingsplatform, ville ændringen udgøre 150 millioner dollars i Apples kommissionsindtægt .

Hvad sker der nu?

Dommer Yvonne Gonzalez Rogers vil nu overveje Apples forslag sammen med Epics forventede modstand og Apples svar . Dommeren har beføjelse til at godkende, ændre eller afvise de foreslåede satser. Resultatet kan skabe en væsentlig præcedens for, hvordan platformoperatører kan opkræve betaling for transaktioner uden for platformen, og kan påvirke lignende sager og reguleringer globalt .

Foreslåede kommissionssatser for eksterne link-køb

Apples forslag anvender en logik om 'halv in-app-kommission' på tværs af flere udviklerkategorier . Her er de specifikke satser:

Apple beskrev tilgangen som at opkræve cirka halvdelen af den gældende in-app-kommissionssats for hver kategori . For partnerprogrammerne (VPP, NPP, MPP) er 10 %-satsen cirka halvdelen af, hvad disse partnere ville betale for in-app-transaktioner, selvom de præcise IAP-satser for disse programmer ikke er blevet offentliggjort . Satsen for fornyelse af abonnementer rapporteres som 10 % af flere kilder, mens andre bemærker, at Apple søgte 15 % for gentagne transaktioner .

Juridisk kontekst: Fra 27 % til 0 % til det nuværende forslag

Forslaget følger en omstridt juridisk tidslinje:

• Tidligere afgørelse: Dommer Yvonne Gonzalez Rogers pålagde Apple at tillade udviklere at 'henvise' brugere til eksterne betalingsmuligheder .
• Apples første svar: Virksomheden opkrævede en 27 %-kommission på disse eksterne køb .
• Foragt for retten: Retten fandt, at Apples 27 %-gebyr overtrådte påbuddet, hvilket fik Apple til midlertidigt at opkræve 0 % på eksterne link-køb i USA .
• Højesterets handling: Den 14. august 2026 afviste højesteretsdommer Elena Kagan Apples anmodning om udsættelse, hvilket banede vejen for, at den lavere retsinstans kunne fastsætte en tilladt kommissionssats .

Apples tidligere 27 %-gebyr blev set som næsten identisk med dets 30 %-in-app-købskommission, hvilket reelt ophævede fordelen ved eksterne betalingsmuligheder . Det nye interval på 5-15 % repræsenterer en betydelig reduktion, men betyder stadig, at Apple opkræver et gebyr for transaktioner, det ikke selv behandler.

Apples begrundelse og Epics forventede modstand

Apple argumenterer for, at det har ret til en kommission, selv på køb uden for platformen, fordi det leverer iOS-økosystemet, udviklerværktøjer, app-discovery og brugertillid, som gør disse salg mulige . Virksomheden beskrev de foreslåede gebyrer som 'rimelige og proportionale' i forhold til den værdi, Apple leverer . Apple bemærkede også, at Google Play Store opkræver linked-out-satser på 20 % for standardapps i sin egen lignende struktur .

Epic Games forventes at modsætte sig forslaget og argumentere for, at Apple ikke bør have ret til nogen kommission på transaktioner, der ikke bruger Apples betalingsbehandlingsinfrastruktur . Retten vil nu høre svar fra begge sider, før den beslutter, om de foreslåede satser skal godkendes.

Sådan sammenlignes forslaget med nuværende App Store-gebyrer

Forslaget ville reducere Apples andel af en typisk transaktion til halvdelen af dets sædvanlige 30 %-in-app-gebyr. For hver 1 milliard dollars, der behandles uden for Apples betalingsplatform, ville ændringen udgøre 150 millioner dollars i Apples kommissionsindtægt .

Hvad sker der nu?

Dommer Yvonne Gonzalez Rogers vil nu overveje Apples forslag sammen med Epics forventede modstand og Apples svar . Dommeren har beføjelse til at godkende, ændre eller afvise de foreslåede satser. Resultatet kan skabe en væsentlig præcedens for, hvordan platformoperatører kan opkræve betaling for transaktioner uden for platformen, og kan påvirke lignende sager og reguleringer globalt .