SPIEF 2026: Droneangreb, interne stridigheder og et forum, der ikke kunne skjule krigen

Ruslands forsvarsministerium rapporterede, at luftforsvaret havde nedskudt hele 345 droner over 15 regioner i løbet af natten . Ukraines præsident Zelenskyj bekræftede angrebene og kaldte dem "retfærdig" gengældelse med en advarsel om, at der kunne komme flere . Skt. Petersborgs guvernør, Aleksandr Beglov, erkendte skader på infrastruktur i flere bydele og oplyste, at adskillige personer var kvæstet, men at ingen var omkommet . Pulkovo Lufthavn indstillede i en periode alle flyvninger på grund af angrebene .

Splittelse i Kreml: Krigshøgene støder sammen med økonomerne

Forummet fandt sted på et tidspunkt, hvor der herskede usædvanlig synlig splittelse i toppen af det russiske magtapparat. Kernen i striden var det statslige budget.

Et underskud ude af kontrol

Alene i årets første fire måneder nåede underskuddet på de føderale finanser op på 5,9 billioner rubler – hvad der svarer til omkring 2,5% af BNP. Det oversteg allerede det samlede underskud for hele 2025, som lød på 5,6 billioner rubler . Til sammenligning havde regeringen oprindeligt budgetteret med et 2026-underskud på under 4 billioner rubler .

Udgifterne til militær og sikkerhed var officielt sat til 16,84 billioner rubler for 2026, næsten 40% af statens samlede udgifter . Men Finansministeriet vurderede, at de reelle krigsudgifter allerede var på vej til at overskride dette astronomiske beløb med mindst 2 billioner rubler, svarende til omkring 28 milliarder dollars .

Finansministeriets skarpe advarsel

I dagene op til SPIEF konfronterede topfolk fra Finansministeriet og centralbanken præsident Putin med, hvad nyhedsbureauet Bloomberg betegnede som det mest markante tegn på intern uenighed i Kreml, siden den fulde invasion begyndte . De advarede om, at forsvarsudgifterne drev underskuddet mod et "uholdbart" niveau og foreslog, at man skar i militærbudgettet .

Ifølge flere kilder afviste Putin dette. Han instruerede i stedet Finansministeriet i at finde besparelser andre steder i budgettet og lade forsvarsudgifterne være urørte . Forsvarsministeriet pressede på sin side på for yderligere bevillinger i stedet for reduktioner .

Krigshøgene svarer igen ved SPIEF

I åbenlys kontrast til finansministrenes alarm, argumenterede hardlinere tilhængere af krigen på selve forummet for, at Rusland måtte forberede sig på "årtiers konflikt" – en udmelding, der stod i diametral modsætning til den økonomiske forsigtighedslinje . Denne længe ulmende splittelse blev således udstillet på den scene, hvor Kreml havde håbet at projicere et billede af stabilitet.

Rubio: "Strategisk katastrofe" og reel fare for optrapning

Samtidig i Washington kom USA's udenrigsminister, Marco Rubio, med en usædvanlig skarp vurdering af krigen – og med en markant kommentar til netop den evne til langtrækkende angreb, som Ukraine havde demonstreret samme morgen.

Under en høring i Kongressen den 3. juni kaldte Rubio Ruslands fuldskala-invasion for "en strategisk katastrofe" og fastslog, at Moskva ikke vil opnå sine oprindelige mål . Han advarede om, at konflikten står over for en "reel" risiko for eskalering, fordi Ukraine "er blevet stadig mere effektiv til at gennemføre langtrækkende angreb dybt ind i Rusland" – med angreb på kritiske økonomiske knudepunkter som faciliteterne i Skt. Petersborg som den aktuelle kulisse .

Rubio gentog, at krigen "ingen militær løsning har", og at Washington fortsat er klar til at mægle. Men han understregede over for politikerne, at faren for en eskalering er "mere reel, end den var for to år siden" .

Et forum uden Vesten – og med kontroversielle deltagere

SPIEF 2026s deltagerliste fortalte sin egen historie om Ruslands internationale omdømme.

• Fravær af vestlige selskaber og regeringer: Store vestlige koncerner og officielle delegationer holdt sig fortsat væk. En tidligere deltager fortalte til den britiske avis The Guardian, at en invitation siden 2022 var blevet "totalt toxisk" . Ingen administrerende direktører fra gængse europæiske eller amerikanske virksomheder optrådte på det offentliggjorte program . Saudi-Arabien var officielt udpeget som forummets "æresgæst" med omkring 200 saudiske deltagere .
• Kontroversielle amerikanske profiler: De mest prominente amerikanske deltagere var ikke erhvervsledere, men kulturelle og politiske kontroversielle personligheder. Den højreorienterede influencer Candace Owens var opført som taler i en session om balance mellem familie og karriere . Andrew Tate, den britisk-amerikanske influencer, der er under efterforskning i flere lande for menneskehandel og voldtægt, ankom til Moskva og var efter alt at dømme til stede, hvilket mødte kritik selv internt i Rusland . Blandt andre amerikanske deltagere var den tidligere FN-våbeninspektør Scott Ritter og formanden for US Commission of Fine Arts, Rodney Mims Cook Jr. .

En hul temaformulering

Det officielle slogan for SPIEF 2026 – "Pragmatisk dialog – vejen til en stabil fremtid" – udviklede sig til en næsten uundgåelig tragikomisk pointe. Scenen var sat med et brændende oliekompleks i horisonten, et rekordstort statsligt underskrud, advarsler om statsbankerot fra regeringens egne ministre og en amerikansk udenrigsminister, der betegnede hele krigen som en strategisk fejltagelse med reel risiko for at eskalere yderligere .

Det, Moskva præsenterede som en rutinemæssig international erhvervssammenkomst, fungerede i stedet som en simultan udstilling af militær sårbarhed, interne økonomiske sprækker og diplomatisk isolation. I den forstand viste SPIEF 2026 sig ikke som en triumf af selvtillid, men som det hidtil mest koncentrerede offentlige signal om krigens akkumulerede omkostninger.