EIP-8363 vs. Solana: Ny inflation på dagsordenen i 2026

Sådan fungerer det: Forslaget ændrer ikke på, hvordan validator-belønninger beregnes. Hver epoke udbetales belønninger for attestationer, blokforslag og deltagelse i synkroniseringskomitéen som i dag. Derefter brændes en andel af hver validators idealiserede belønning. Forbrændingsandelen b beregnes som b = (D / 60.250.000)^1,5, hvor D er den samlede mængde deponeret ETH . Hvis staking nogensinde falder under 50 %, krymper forbrændingen, og afkastet stiger, hvilket automatisk tiltrækker ny indsats uden hårde grænser .

Argumenter for: Tilhængere siger, at forslaget adresserer fortyndingsrisikoen – med staking på ~33 % af ETH-udbuddet og en stigende tendens mod 50 %, skaber uhindrede udstedelsesbelønninger et stigende salgspres og fortynder ikke-stakere . De argumenterer også for, at det bevarer sikkerhedsincitamenter: validatorer modtager stadig brutto-belønninger og kan tjene på execution-layer-tips og MEV, så ærlig validering forbliver profitabel .

Argumenter imod: Kritikere beregner, at netto-staking-afkastet ville falde til omkring 1,2 % selv ved dagens 33 % staking-ratio – langt lavere end de ~1,75 %, som tidligere forslag fandt kontroversielle . Dette kunne drive små solo-stakere og mindre likvide staking-protokoller ud af markedet og dermed forstærke Lido og store centraliserede børser . Nogle argumenterer også for, at eliminering af staking-afkast fjerner en af ETH's vigtigste fordele over for Bitcoin som et afkastbærende aktiv, hvilket potentielt kan reducere efterspørgslen .

Timing-kontrovers: Forslaget blev introduceret lige før hardfork-gennemgangscyklussen for "Hegotá," hvilket overrumplede mange interessenter og blev kritiseret for den forhastede timing .

Solanas parallelle inflationsreduktion

Solanas debat involverer flere Solana Improvement Documents (SIMD'er), der er kommet længere i retning af on-chain-afstemninger:

• SIMD-0228 (markedsbaseret emission): Foreslået af partnere i Multicoin Capital, ville dette erstatte Solanas faste faldende inflationsplan med et dynamisk system, hvor inflationen falder, når staking-deltagelsen er høj, og stiger, når den er lav. Estimater tyder på, at inflationen kunne sænkes fra ~4,7 % til så lavt som ~0,87–1,5 % afhængigt af staking-forholdene . Det blev sat til validatorafstemning i starten af 2025, men blev ikke vedtaget dengang .

• SIMD-0550 (accelereret disinflation): Fordobler Solanas årlige disinflationsrate fra 15 % til 30 %, hvilket trækker den endelige 1,5 % inflationsbund frem fra ~2032 til ~2029 og fjerner omkring 18,9 millioner SOL (~1,36 mia. USD) fra emissioner over seks år .

• SIMD-0553 (ressourcebaseret gebyrforbrænding): Parres med SIMD-0550 for at hæve de daglige SOL-forbrændinger med op til 14x (fra ~47.000 USD til ~650.000 USD) gennem justeringer af, hvordan ressourcebaserede gebyrer beregnes .

Både SIMD-0550 og SIMD-0553 nærmer sig pr. august 2026 tærsklen på 15 % tilslutning, der kræves for formel on-chain-styring .

Sådan sammenlignes de

Kerneforskellen

Det grundlæggende filosofiske skel er dette: Ethereums forslag bruger forbrænding som en staking-regulator – forbrændingen eksisterer kun, når indsatsen er høj, og fungerer som en bremse på yderligere staking. Solanas forslag sigter mod en bred reduktion af den samlede inflation gennem hurtigere disinflationsplaner og øget gebyrforbrænding, uden eksplicit at målrette staking-ratioen.

Begge afspejler en voksende enighed på tværs af begge økosystemer om, at de nuværende udstedelsesrater skal ned, men de adskiller sig skarpt i, hvordan og til hvilken pris for stakerne. Ethereum-debatten er i sin tidligste fase; Solana-debatten er længere fremme med konkrete styringsafstemninger på vej.