AnswersPublished20 sources
Luke Dashjrs foreslåede Bitcoin-fork: Derfor erstattes SHA-256d med BLAKE2b
Luke Dashjrs projekt er en foreslået BLAKE2b baseret sidekæde med planlagt lancering 1. Skiftet fra SHA 256d vil gøre eksisterende Bitcoin ASIC minere uegnede til den nye kæde og skal gøre mining på CPU'er og GPU'er mere praktisk, men algoritmeskiftet garanterer ikke decentralisering.
Udgivet afRedigeret med GPT-5.6 LunaBilleder genereret med GPT Image 1.5
Research answer
Key takeaways
- Luke Dashjrs projekt er en foreslået BLAKE2b baseret sidekæde med planlagt lancering 1.
- Skiftet fra SHA 256d vil gøre eksisterende Bitcoin ASIC minere uegnede til den nye kæde og skal gøre mining på CPU'er og GPU'er mere praktisk, men algoritmeskiftet garanterer ikke decentralisering.
- Lanceringen er fortsat betinget. Der er ingen dokumenteret støtte fra store børser, wallet udbydere eller Lightning implementeringer, og risikoen for transaktions replay er fortsat uafklaret.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is the Bitcoin hard fork backed by Luke Dashjr that is scheduled to launch on September 1, 2026, including its replacement of SHA-256d. Article summary: The project is best described as a proposed **BLAKE2b breakaway chain** backed by Luke Dashjr and other former BIP-110 supporters—not an upgrade to the Bitcoin network that Bitcoin users or miners generally adopted. It w. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
Luke Dashjrs projekt bør først og fremmest forstås som en foreslået BLAKE2b-baseret udbryderkæde – ikke som en ændring, Bitcoin-netværket har vedtaget. Bagmændene har sigtet mod 1. september 2026, efter at den tidligere BIP-110-mindretalskæde kun nåede at producere to blokke, før den gik i stå. 1
2
Hvad skal ændres?
Den foreslåede fork vil erstatte Bitcoins SHA-256d-baserede proof-of-work med BLAKE2b. Det placerer kæden på et separat konsensusspor: Bitcoin-minere, der er bygget til SHA-256, vil efter de foreslåede regler ikke kunne mine på den nye kæde.
Tilhængerne argumenterer for, at BLAKE2b kan mindske fordelen for etablerede Bitcoin-ASIC-minere og gøre mining mere tilgængelig med almindelige CPU'er og GPU'er. 1
3
4
Det betyder samtidig, at projektet ikke bør beskrives som “Bitcoin, der erstatter SHA-256d”. Der vil være tale om et selvstændigt netværk med egen sikkerhed, egne minere, egen likviditet, separat softwareunderstøttelse og et selvstændigt marked.
Fra BIP-110 til en ny kæde
BIP-110 – formelt Reduced Data Temporary Softfork – ville begrænse bestemte ikke-finansielle anvendelser af pladsen i Bitcoin-blokke. Det omfattede blandt andet data forbundet med inskriptioner og relaterede protokoller.
Forslaget fik ikke den mineropbakning, der var nødvendig for aktivering. Ifølge rapporteringen nåede signaleringen omkring 2,53 procent, langt under den angivne tærskel på 55 procent. 5
Da den obligatoriske signalering begyndte, afviste BIP-110-noder blokke, som ikke fulgte forslagets regler. Mindretalsgrenen skilte sig ud ved blok 961.632, udgravede blok 961.632 og 961.633 og stoppede derefter reelt med at bevæge sig fremad, mens langt størstedelen af hashkraften blev på den etablerede Bitcoin-kæde. 1
5
BLAKE2b-planen er et forsøg på ikke længere at være afhængig af de eksisterende SHA-256-minere. I praksis ændrer den dog en mislykket Bitcoin-konsensuskamp til et nyt altcoin-lignende netværk, hvis sikkerhed og udbredelse skal opbygges fra bunden.
Kritikken af Bitcoins miningmodel
Dashjr og andre tilhængere har kritiseret ASICBoost samt koncentrationen af kontrollen over blokskabeloner hos store miningpuljer. Deres erklærede mål er at svække de etablerede hardwarefordele og fremme en mere decentral konstruktion af blokke. 4
Argumentet er omstridt. Et skift i proof-of-work kan ændre, hvilken hardware der har en fordel, men det beviser ikke i sig selv, at mining, udvælgelsen af transaktioner eller produktionen af blokskabeloner bliver decentraliseret. Den nye kæde vil stadig have brug for uafhængige minere, stabil software og brugere, der skaber økonomisk aktivitet.
Prøvekørsel i Bitcoin Knots
Rapportering fra slutningen af august beskrev en planlagt prøvekørsel 30. august i Bitcoin Knots. Testen skulle etablere en sidste SHA-256-blok, før den foreslåede kæde skiftede til BLAKE2b. Hvis testen lykkedes, kunne den blive fulgt af en udgivelse, der bevarede den nye kæde frem mod den planlagte lancering 1. september. 3
4
Tidsplanen var dog ikke fuldt fastlagt i den tilgængelige rapportering. En artikel skrev, at koden var blevet flettet ind i en Bitcoin Knots-gren, men at en endelig klient og en konkret aktiveringshøjde endnu ikke var offentliggjort. 5
En vellykket prøve eller en release candidate vil derfor kun dokumentere tekniske fremskridt. Det viser ikke, at netværket lanceres uden problemer, tiltrækker varig hashkraft eller bliver økonomisk anvendeligt.
Dashjrs afgang fra OCEAN og planerne om CONVOY
Efter striden om BIP-110 meddelte en fælles erklæring, at Dashjr havde forladt OCEAN og fratrådt som bestyrelsesformand, teknologidirektør og bestyrelsesmedlem, mens selskabet købte hans ejerandel tilbage. Erklæringen sagde også, at han ville forfølge et nyt miningprojekt kaldet CONVOY, med fokus på at decentralisere Bitcoin-mining. 24
De tilgængelige oplysninger dokumenterer ikke, at CONVOY allerede fungerer som en aktiv miningpulje, eller fastslår projektets endelige rolle i BLAKE2b-kæden. Det er derfor mere præcist at omtale CONVOY som et foreslået projekt end som bevis på et etableret miningøkosystem.
Hvad betyder det for ejere af Bitcoin?
Der er i den tilgængelige rapportering ingen dokumenteret tilslutning fra en stor kryptobørs, wallet-udbyder eller Lightning-implementering. 7
13 Brugere bør derfor ikke antage, at et eventuelt fork-token automatisk kan handles sikkert, understøttes af almindelige wallets eller anvendes i Bitcoins betalingsinfrastruktur.
En anden uafklaret problemstilling er replay-beskyttelse. Hvis transaktioner fortsat har kompatible formater på begge kæder, og forken ikke indfører en effektiv beskyttelse, kan en transaktion, der er lavet til den ene kæde, potentielt også være gyldig på den anden. 16
Der foreligger ikke en autoritativ, endelig teknisk specifikation i det tilgængelige materiale, som bekræfter, hvordan risikoen håndteres.
Indtil wallet-udbydere klart beskriver deres håndtering af kæderne og deres replay-beskyttelse, bør brugere undgå at flytte mønter omkring en fork baseret på ubekræftede instruktioner. At en saldo dukker op på en anden kæde, gør det ikke automatisk sikkert at bruge eller overføre den.
Hvor usikker er fremtiden?
Den centrale kritik handler om styring og koordinering: En lille gruppe udviklere eller nodeoperatører kan ikke få den bredere Bitcoin-økonomi til at anerkende et nyt regelsæt alene ved at udgive software. Minere, børser, wallets, virksomheder og brugere skal hver især vælge at understøtte kæden.
Der er dokumenteret kritik af forslaget og dets argumenter fra blandt andre Ripple-organisationens tidligere CTO David Schwartz. 7
9 Kritikerne peger grundlæggende på, at Bitcoin-konsensus ikke kan gennemtvinges af et lille udvikler- eller node-mindretal, hvis den overvældende del af minerne og den øvrige infrastruktur ikke følger med.
Projektets udsigter er usikre. BIP-110-kædens stop efter to blokke er et stærkt tegn på et alvorligt adoptionsproblem, men det beviser ikke matematisk, at et nyt BLAKE2b-netværk ikke kan fungere. 1
5 Resultatet vil afhænge af, om kæden tiltrækker uafhængig hashkraft, stabil software, likviditet, wallet-understøttelse og reelle brugere.
Den mest præcise beskrivelse er derfor indtil videre en foreslået, Bitcoin-afledt BLAKE2b-kæde – ikke en Bitcoin-opgradering. 1. september er en målsætning, og den egentlige prøve bliver vedvarende, uafhængig brug efter lanceringen – ikke blot om softwaren formår at producere den første blok.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Luke Dashjrs foreslåede Bitcoin-fork: Derfor erstattes SHA-256d med BLAKE2b"?
Luke Dashjrs projekt er en foreslået BLAKE2b baseret sidekæde med planlagt lancering 1.
What are the key points to validate first?
Luke Dashjrs projekt er en foreslået BLAKE2b baseret sidekæde med planlagt lancering 1. Skiftet fra SHA 256d vil gøre eksisterende Bitcoin ASIC minere uegnede til den nye kæde og skal gøre mining på CPU'er og GPU'er mere praktisk, men algoritmeskiftet garanterer ikke decentralisering.
What should I do next in practice?
Lanceringen er fortsat betinget. Der er ingen dokumenteret støtte fra store børser, wallet udbydere eller Lightning implementeringer, og risikoen for transaktions replay er fortsat uafklaret.