Aisel vil være mere end en AI-skriver for psykiatrien

Sådan adskiller Aisel sig fra en traditionel AI-skriver

En typisk AI-skriver tager udgangspunkt i en optagelse af konsultationen og laver en journalnote ud fra den. Aisel beskriver i stedet en sammenhængende arbejdsgang, der dækker tiden før, under og efter mødet med patienten.

Før konsultationen: Struktureret indsamling

Platformen bruger tilpassede indskrivningsforløb og spørgeskemaer til at indsamle patientens egen beskrivelse af historik og symptomer, beregne relevante skalaer og strukturere resultaterne i journalen. Aisel oplyser, at 85 procent af patienterne i de aktive klinikker gennemfører indskrivningen før deres første besøg.

Under konsultationen: Optagelse med faglig gennemgang

Når patienten har givet samtykke, kan konsultationen transskriberes og omdannes til strukturerede kliniske oplysninger. Virksomheden oplyser, at uklar lyd markeres i stedet for at blive udfyldt med et gæt, og at klinikeren gennemgår og godkender det genererede materiale.

På tværs af journalen: Kontekst fra flere kilder

Aisels foreslåede system kan behandle henvisninger, tidligere journalnotater, udskrivningsbreve og andre dokumenter sammen med oplysninger fra patienten og bidragydere som pårørende, skoler eller myndigheder. Målet er at omdanne materialet til strukturerede fund og vise relevant kontekst, når klinikeren har brug for den – i stedet for at lade informationen gemme sig i de oprindelige dokumenter.

Efter konsultationen: Dokumentation og drift

Platformen er udviklet til at udarbejde udkast til journalnotater, rapporter og resuméer, foreslå faktureringskoder og synkronisere oplysninger med det elektroniske patientjournalsystem. Dokumentarbejdsgangen skal kunne føre udsagn tilbage til deres kilde, markere modstridende oplysninger og mangler samt kræve klinikerens godkendelse, før indholdet føres ind i journalen.

Samlet forbinder funktionerne indskrivning, strukturerede data, optagelser, dokumentation, kodning og synkronisering med patientjournalsystemet. Det er grundlaget for Aisels betegnelse ”operativsystem”: Virksomheden forsøger at understøtte hele behandlingsforløbet – ikke kun transskriberingen.

En kildeangivet hukommelse over patientens forløb

Den væsentligste forskel er ikke automatiske resuméer i sig selv. Aisel vil skabe et kildeangivet, langsgående overblik over patienten, som kan bruges til forberedelse, konsultation, overlevering, rapportering, opfølgning og samarbejde mellem fagpersoner.

I princippet kan det mindske behovet for at indsamle den samme sygehistorie igen og igen og gøre behandlingen mere sammenhængende. I praksis afhænger værdien af, om systemet pålideligt finder de relevante oplysninger, bevarer usikkerheder, viser konflikter mellem kilder og lader klinikeren have kontrollen over den endelige journal. Det tilgængelige materiale beskriver disse sikkerhedsforanstaltninger og arbejdsgange, men dokumenterer ikke, at de forbedrer kliniske beslutninger eller patienternes resultater.

Hvad viser dokumentationen indtil videre?

Aisel har offentliggjort tidlige driftsdata, der peger på mindre tid brugt på dokumentation. Det er dog ikke det samme som dokumentation for bedre psykiatrisk behandling.

Virksomheden oplyser, at løsningen er udviklet sammen med psykiatere i Nordeuropa og bygger på validerede kliniske protokoller. Dets offentliggjorte program til måling af dokumentationstid omfatter 202 opgaver, 16 opgavetyper og otte psykiatriske rammer i Danmark og Storbritannien i perioden 2025-26.

I en observationel sammenligning på tværs af steder oplyser Aisel, at tiden brugt på kliniske journalnotater faldt fra 14,5 minutter til 5,5 minutter – en rapporteret reduktion på 62 procent.

Der er dog væsentlige forbehold. Aisel oplyser, at 79 procent af observationerne var klinikernes efterfølgende estimater, mens 21 procent blev målt med stopur. Undersøgelsen var observationel og ikke kontrolleret, og virksomheden udvikler selv det værktøj, der blev evalueret. Resultatet er derfor et interessant tidligt signal om administrativ effektivitet, men ikke et endeligt mål for en årsagssammenhæng.

Virksomheden beskriver også kontroller som kildehenvisninger, registrering af modstridende oplysninger, klinisk gennemgang og godkendelse, revisionsspor, GDPR-orienterede kontroller, datalagring i Storbritannien og EU samt oplysninger om ISO 27001-certificering. Tiltagene er relevante for den kliniske styring, men deres tilstedeværelse dokumenterer ikke i sig selv systemets nøjagtighed eller sikkerhed i den daglige behandling.

Det er stadig ikke bevist

Det tilgængelige materiale viser ikke, at Aisel forbedrer diagnostisk præcision, patientresultater, samarbejdet mellem behandlere eller ventel####isteforløb. Sådanne konklusioner kræver uafhængige, kontrollerede og længerevarende undersøgelser.

Den mest præcise konklusion er derfor mere begrænset: Aisel har en plausibel model for arbejdsgange og tidlige, virksomhedens egne data, der peger på hurtigere dokumentation. De bredere løfter om bedre klinisk kapacitet og mere sammenhængende behandling er fortsat hypoteser, der skal testes.

Sådan skal de 1,7 millioner euro bruges

Aisel har lukket en pre-seed-runde på 1,7 millioner euro med Caesar Ventures som hovedinvestor. Nordic Web Ventures, LifeX, Angel Invest, Rockstart og EIFO deltog også.

Virksomheden oplyser, at finansieringen skal bruges til at udvide det kliniske og tekniske team samt til indtoget på det britiske marked.

Et større klinisk team kan hjælpe med at tilpasse arbejdsgange, afprøve produktets funktion i virkelige klinikker og fastholde den kliniske styring. Investeringer i udvikling kan understøtte integrationer, automatisering, stabilitet og skalering. Det er rimelige konsekvenser af de oplyste planer – ikke en bekræftet tidsplan for leverancer.

Kan teknologien forkorte ventelisterne?

Aisels vej til kortere ventetid er indirekte. Hvis den rapporterede reduktion i dokumentationstid kan gentages på tværs af klinikker, kan klinikere få mere tid til direkte patientkontakt eller i princippet behandle flere patienter. Bedre indsamling af oplysninger og forberedelse kan også mindske dobbeltarbejde, mens fælles og kildeangivne journaler kan gøre overleveringer og samarbejde lettere.

Der er dog ingen af de tilgængelige data, der viser, at Aisel allerede har forkortet psykiatriske ventelister. Finansieringen og platformen kan give virksomheden bedre mulighed for at undersøge påstanden i nye miljøer, herunder Storbritannien, men de beviser ikke i sig selv, at kapaciteten er steget. Indtil videre understøtter dokumentationen først og fremmest en fortælling om administrativ effektivisering. Løftet om bedre sammenhæng og adgang til behandling mangler fortsat at blive valideret.