Embedsmænd oplyste, at kollegiet husede teenagere i alderen 14–18 år, der gik på erhvervsskolen, og redningsmandskab blev sat ind for at rydde murbrokker fra den beskadigede bygning.
FN bekræftede, at man fulgte rapporterne om angrebet med bekymring og oplyste, at der var både dræbte og sårede – heriblandt børn. FN understregede dog, at man ikke uafhængigt kunne bekræfte detaljerne, fordi området er under russisk besættelse, og internationale observatører ikke har adgang.
Den centrale uenighed om angrebet er, om stedet var en civil facilitet eller et militært mål.
若Ruslands forklaring: Moskva og russiskindsatte embedsmænd sagde, at ukrainske droner bevidst ramte et kollegium og undervisningsbygninger tilhørende et lokalt college. Russiske ledere beskrev hændelsen som et bevidst angreb på civile og brugte den til at kræve international fordømmelse.
**Ukraines forklaring:**若Ukrainske embedsmænd afviste, at de havde angrebet et civilt kollegium.若Ifølge rapporter citeret i FN's Sikkerhedsråd sagde Kyiv, at angrebet var rettet mod et russisk militært dronekommandocenter i området.
Fordi uafhængige efterforskere ikke har adgang til stedet, er ingen af versionerne blevet endeligt bekræftet af internationale organisationer. FN har understreget, at man mangler mulighed for uafhængigt at bekræfte detaljerne om angrebet.
Rusland anmodede om et akut møde i FN's Sikkerhedsråd efter hændelsen og fremstillede angrebet som en krigsforbrydelse mod civile.
Under debatten fremlagde stormagterne skarpt forskellige fortolkninger af både angrebet og den bredere konflikt.
Rusland: Russiske diplomater fordømte angrebet som en "monstrøs" handling og argumenterede for, at det viste, at Ukraine bevidst angriber civile faciliteter – herunder bygninger, der huser mindreårige og studerende.
Storbritannien: Storbritannien sagde, at ethvert tab af civile liv – især når det involverer børn – er beklageligt, men argumenterede for, at det overordnede ansvar for krigen ligger hos Ruslands invasion af Ukraine. De britiske diplomater sagde, at hvis Rusland virkelig ønskede at beskytte civile, burde det gå med til en våbenhvile eller afslutte krigen.
**USA:**若Amerikanske repræsentanter sagde, at den vedvarende ødelæggelse og det menneskelige tab må stoppe, og gentog opfordringen til en øjeblikkelig og omfattende våbenhvile, der kan føre til en forhandlet afslutning på krigen.
Kina: Kina udtrykte bekymring over rapporterne om angrebet og ofrene – især blandt studerende – og opfordrede til tilbageholdenhed og bestræbelser på at reducere civile lidelser, i takt med at konflikten fortsætter.
Hændelsen i Starobilsk kom kun få dage efter en anden begivenhed, der understregede krigens humanitære konsekvenser.
Den 20. maj ramte et russisk missilangreb i den ukrainske by Dnipro et lager, der blev brugt af FN's Flygtningehøjkommissariat (UNHCR). Angrebet dræbte mindst to personer og ødelagde omkring 900 paller med humanitære forsyninger til en værdi af over 1 million dollars.
Lageret indeholdt nødhjælpsmaterialer som sovemåtter og hygiejnesæt, der var bestemt til fordrevne civile i frontområder. Ødelæggelsen forsinkede nødhjælpen til tusindvis af mennesker ramt af kampene.
Sammen illustrerer angrebet i Starobilsk og ødelæggelsen af FN-hjælpelageret, hvordan krigens humanitære omkostninger fortsat vokser.
FN-embedsmænd siger, at krigen allerede har forårsaget titusindvis af civile tab og udbredte skader på civil infrastruktur. I de seneste år har angreb gentagne gange ramt skoler, boligbygninger og humanitære faciliteter.
Efterhånden som krigen går ind i sit fjerde år, viser disse hændelser, hvordan selv steder forbundet med uddannelse, bolig og humanitær hjælp i stigende grad bliver trukket ind i volden – ofte med modstridende fortællinger og begrænset uafhængig verifikation af begivenhederne på jorden.