Iran rammer Kuwaits lufthavn: Golfstater fordømmer angreb, våbenhvile kollapset

En samlet fordømmelse fra Golfen

Angrebet på en civil lufthavn udløste en øjeblikkelig og kraftig fordømmelse fra nabolandene i Golfen.

• Qatar var blandt de første til at reagere. Landet fordømte Irans ”gentagne angreb” på sin ”søsterstat” Kuwait. I en erklæring fra Qatars udenrigsministerium blev angrebene kaldt en ”åbenlys krænkelse af suveræniteten” og et ”groft brud på folkerettens regler”. Erklæringen udtrykte fuld solidaritet med Kuwait .

• De Forenede Arabiske Emirater (UAE) fordømte angrebene i de stærkest mulige vendinger og kaldte dem en overtrædelse af folkeretten og advarede mod den trussel, de udgør mod regional stabilitet .

Fordømmelsen strakte sig ud over Qatar og UAE. Saudi-Arabien, Egypten, Jordan og Libanon gav alle udtryk for deres støtte til Kuwait og Bahrain og fordømte angrebene som trusler mod sikkerhed og stabilitet i hele regionen . Golflandenes Samarbejdsråd (GCC) fordømte kollektivt Irans ”afskyelige aggression” og sluttede op bag de to angrebne lande .

En våbenhvile i ruiner

Angrebene fandt sted på et tidspunkt, hvor den amerikansk-iranske våbenhvile reelt var død. Den bredere konflikt begyndte den 28. februar 2026 med fælles amerikansk-israelske angreb på Iran . En to uger lang våbenhvile, formidlet af Pakistan, trådte i kraft den 8. april, og de første forhandlinger blev afholdt i Islamabad . Forhandlingerne i Islamabad slog imidlertid fejl, og USA indførte efterfølgende en flådeblokade mod Iran, hvilket lukkede Hormuzstrædet for det meste skibsfart .

I slutningen af maj eksisterede våbenhvilen kun af navn. Washington hævdede, at der var indgået en rammeaftale og en ubegrænset forlængelse af våbenhvilen, men Teheran benægtede pure, at nogen forlængelse var nået . Den 7. juni rundede konflikten 100 dage, og analytikere rapporterede, at den ”skrøbelige våbenhvile kollapsede under væbnede sammenstød” . Irans udenrigsministerium fastslog, at amerikanske handlinger havde brudt aftalen fra den 8. april, og at gentagne overtrædelser viste, at Washington ingen intention havde om at mindske spændingerne .

Som en del af en løsning har Iran krævet 24 milliarder dollars i indefrosne aktiver og ophævelse af sanktioner. Pakistan fortsætter sin mægling på trods af de igangværende fjendtligheder .

Libanon-forbindelsen

Iran kædede udtrykkeligt sin afvisning af at nedtrappe i Golfen sammen med situationen i Libanon. Den 1. juni udtalte talsmanden for det iranske udenrigsministerium, Esmaeil Baqaei, at ”hovedårsagen til, at det ikke er lykkedes at nå til enighed i regionen, er det zionistiske regime og angrebene på Libanon” . Iran argumenterede for, at igangværende israelske militæroperationer i Libanon direkte forhindrede fremskridt i retning af en aftale mellem Teheran og Washington .

En separat midlertidig våbenhvile i Libanon var begyndt den 16. april, men Israels fortsatte angreb dér blev af Iran brugt som begrundelse for landets egne militære handlinger .

De bredere konsekvenser for Golfen

Påvirkningen af civilbefolkningen og den regionale stabilitet har været alvorlig.

• Selektiv eskalering: I løbet af maj 2026 fortsatte Iran og dets irakisk-baserede stedfortrædere med at angribe Golflande og maritim skibsfart i Den Persiske Golf på trods af våbenhvilen. UAE var det hyppigst angrebne land i maj, efterfulgt af Kuwait .

• Økonomisk forstyrrelse: Den amerikanske blokade af Hormuzstrædet forblev et kvælertag på de globale energimarkeder med alvorlige konsekvenser for Golfens økonomier. Den iranske revolutionsgardes flåde tillod kun selektivt skibe at passere – den 2. juni fik 24 skibe klarering inden for et døgn .

• Civilbefolkningen rammes: Krigen havde i starten af juni efterladt tusinder af døde i Iran, Libanon, Israel og de arabiske Golfstater, mens millioner var drevet på flugt . De nationer, som Iran rettede sine angreb mod, og som ikke var direkte parter i konflikten mellem USA og Iran, fordømte angrebene som krænkelser af deres suverænitet og hævdede deres ret til selvforsvar i henhold til folkeretten .