Hedgefonde trak sig hurtigt tilbage fra teknologi- og AI-aktier i oktober. Rapporter med henvisning til Goldman Sachs’ prime brokerage-data viser, at fem handelsdage i træk med nettosalg udlignede fondenes samlede nettokøb af globale AI-aktier siden begyndelsen af 2025.
3
14
Det er et markant skift i handelsstrømmene – men ikke et bevis på, at hedgefondene solgte samtlige AI-aktier i deres porteføljer, eller at deres syn på AI-investeringer nu har ændret sig grundlæggende.
Salget var bredere end AI
I løbet af to uger solgte hedgefonde teknologiaktier for omkring 20 mia. dollar. Det var tæt på de cirka 23 mia. dollar, der blev solgt under markedsuroen i juli.
49
59
På den dag, hvor salget var kraftigst, blev eksisterende positioner solgt omkring 3,5 gange hurtigere, end nye shortpositioner blev åbnet. Det tyder på, at fondene i højere grad skar ned på aktier, de allerede ejede, end de satsede på yderligere kursfald.
1
13
Teknologi fyldte dog fortsat meget i hedgefondenes positioner. Ifølge en rapport udgjorde sektoren 23,5 % af Goldman Sachs’ prime book – omkring 90-percentilen i forhold til de seneste fem år. Det peger på, at positionerne stadig var høje efter salget, ikke nødvendigvis på, at de var tilbage på et normalt niveau.
53
Hårdt slag til populære aktier
Goldman Sachs’ kurv af aktier, som hedgefonde ofte foretrækker, faldt 4,2 % den 22. oktober. Det var kurvens dårligste dag siden 2011, og den var faldet 10,4 % i oktober, ifølge Forbes.
5
Tabene ramte flere fondstyper samtidig. Fundamental long/short-, systematiske og multi-strategifonde tabte hver især mere end 1 % den dag. Ifølge rapporten var det første gang siden pandemiens begyndelse, at alle tre strategier oplevede så store dagstab på én gang.
5
Også trendfølgende fonde blev ramt. Reuters skrev med henvisning til et Goldman-notat, at de havde deres værste uge siden 2024. Bekymring for, hvor stort afkast de omfattende AI-investeringer i sidste ende vil give, bidrog til uro på både aktie- og obligationsmarkederne.
49
Samlet tegner rapporterne et billede af et bredt tilbageslag for hedgefondenes positioner – ikke blot nogle få fonde, der åbnede nye shortpositioner. De peger samtidig på flere mulige forklaringer: Fondene reducerede risiko, mens spørgsmål om afkastet på AI-investeringer også prægede markedet.
5
49
Hvad tallene fortæller – og hvad de ikke fortæller
Når nettokøb er udlignet, betyder det ikke, at alle eksisterende beholdninger er solgt. Og forholdet på 3,5 til 1 betyder ikke, at hvert salg var en tvungen afvikling. Det viser, at salget af eksisterende positioner var større end åbningen af nye shortpositioner i den rapporterede handelsaktivitet.
1
13
Tallene understøtter, at hedgefonde skar kraftigt ned på deres eksponering mod AI- og teknologiaktier. Men de beviser ikke i sig selv, at efterspørgslen efter AI-produkter er kollapset, at salget er overstået, eller at aktiekurserne har nået bunden. Reuters’ omtale af bekymringen for afkastet på AI-investeringer viser også, at udviklingen ikke nødvendigvis kun handler om positionering.
49
De tilgængelige rapporter bygger først og fremmest på data fra Goldman Sachs. De giver ikke tilstrækkelige oplysninger til en uafhængig sammenligning med Morgan Stanleys prime brokerage-data eller til at bekræfte yderligere påstande om gearing og stabilisering.