Ozon solgte 2,13 millioner militær- og dual-use-varer på ét år

En analyse fra det uafhængige russiske medie Verstka af Ozons interne salgsdata beskriver en stor civil e-handelskanal for varer, der også kan bruges i militære sammenhænge. Fra august 2025 til juli 2026 bestilte brugere mere end 2,13 millioner sådanne varer i 33 kategorier til en samlet værdi på over 25 milliarder rubler – omtrent 290 millioner dollar. 2818

Det er med til at forklare, hvorfor Ukraine har udvidet sin kampagne mod russiske e-handels- og logistiknetværk. Men tallene dokumenterer ikke, at varerne blev købt af russiske soldater, nåede fronten eller var samlet på et bestemt lager. De afgør heller ikke, om et konkret Ozon- eller Wildberries-anlæg var et lovligt militært mål.

Hvad Verstka fandt

Verstka samlede produkterne i fire overordnede grupper:

• Militær-taktisk udstyr: Over 527.000 varer til en værdi af 9,14 milliarder rubler. Gruppen omfattede blandt andet skudsikre veste, hjelme, bæresystemer, panserplader og adaptere samt beskyttelse til hals og skuldre. 1823
• Optik: Næsten 350.000 varer til 7,22 milliarder rubler, herunder optiske, rødpunkt-, digitale og termiske sigter, udstyr til nattesyn, termiske kameraer samt beslag og beskyttelsesdæksler. 1728
• Droner og komponenter: Salg for 6,26 milliarder rubler, herunder færdige droner, batterier, rammer, propeller, modtagere, kameraer og andet tilbehør og andre komponenter. 1822
• Dele og tilbehør til skydevåben: Næsten 2,46 milliarder rubler fordelt på 13 kategorier, blandt andet kolber, greb, håndskinner, skinner, mundingsanordninger og laserbaseret sigteudstyr. 2328

Taktisk udstyr stod for den største del af forbruget, efterfulgt af militær optik. Droner og deres komponenter udgjorde også en betydelig andel, mens våbendele og tilbehør udgjorde resten af opgørelsen. 1823

Hvad tallene viser – og ikke viser

Opgørelsen bygger på markedspladsens ordre- og salgsdata, ikke på et register over militære indkøb. De tilgængelige oplysninger identificerer ikke de enkelte købere, slutmodtagere, leveringsadresser eller den tilsigtede anvendelse. Mange af produkterne kan også bruges civilt, til sport, hobby, sikkerhed eller kommercielle formål. 172224

Den bedst dokumenterede konklusion er derfor både begrænset og væsentlig: Ozon har gennem en almindelig detailplatform formidlet store mængder udstyr med potentiel militær anvendelse. Dataene viser ikke, at alle varerne – eller en bestemt andel – blev leveret til russiske militærenheder.

Det er en vigtig forskel, når tallene sættes ind i krigens sammenhæng. En markedsplads kan gøre militærrelevante varer lettere at skaffe uden formelt at være en del af Forsvarsministeriets forsyningskæde. En undersøgelse af Wildberries, Ozons større konkurrent, fandt ligeledes militærrelaterede produkter og indsamlinger, men ingen dokumentation for, at platformen systematisk var integreret i den russiske forsvarsministerielle infrastruktur. 2025

Hvorfor Ozon blev et mål

Ukraines kampagne mod russiske lagre begyndte med fokus på Wildberries' logistikfaciliteter og blev senere udvidet til Ozon. Det første rapporterede angreb på et Ozon-lager fandt sted i Tjapajevsk i Samara-regionen den 22. august 2026. Ozon oplyste, at arbejdet på anlægget blev indstillet, og at personer blev såret. 413

Efterfølgende kom der meldinger om angreb eller forsøg på angreb mod Ozon-faciliteter i det sydlige Rusland samt om lagre i Orenburg og Ufa. 1315 Inden for tre dage var seks Ozon-lagre ifølge rapporterne blevet målrettet, og selskabets aktiekurs faldt næsten 30 procent. 39

Kyiv har beskrevet kampagnen som et forsøg på at forstyrre kommercielle logistiknetværk og forsyningen af udstyr, der forbindes med Ruslands krigsindsats. 626 Verstkas tal giver dette argument et faktuelt grundlag i en snæver forstand: Ozons detailnetværk håndterede betydelige mængder panserudstyr, optik, droner, komponenter og andre produkter, der kan bruges i krigsførelse.

Men salgsdata på tværs af hele markedspladsen viser ikke, at hvert angrebet anlæg opbevarede eller afsendte militærrelaterede varer. Tallene kan ikke i sig selv fastslå, hvad der befandt sig på lagrene i Tjapajevsk, Orenburg, Ufa eller andre logistikcentre på angrebstidspunktet.

Gør salg af dual-use-varer et lager til et militært mål?

Efter international humanitær ret er civile objekter beskyttet, medmindre de opfylder kriterierne for militære mål. Vurderingen afhænger blandt andet af, om et objekt på grund af sin karakter, placering, formål eller anvendelse yder et effektivt bidrag til militære operationer, og om dets ødelæggelse, erobring eller neutralisering under de konkrete omstændigheder vil give en bestemt militær fordel. 374041

Begrebet ”dual-use” – altså varer eller infrastruktur med både civil og militær anvendelse – skaber ikke i sig selv en automatisk juridisk mål kategori. Det afgørende er objektets faktiske militære forbindelse og den forventede fordel ved et angreb. 47

Det betyder blandt andet:

• Et civilt e-handelslager er ikke automatisk et lovligt mål, blot fordi platformen sælger militær- eller dual-use-varer.
• Et bestemt anlæg kan potentielt udgøre et militært mål, hvis pålidelige og målrettede oplysninger viser, at det bruges til at opbevare, samle eller afsende varer, der reelt understøtter militære operationer, og hvis neutraliseringen vil give en bestemt militær fordel. 323440
• Selv hvis et objekt opfylder kriterierne for et militært mål, skal angriberen fortsat overholde principperne om sondring, proportionalitet og gennemførlige forsigtighedsforanstaltninger. Civile ansatte og personer i nærområdet er fortsat beskyttet. 363738
• Infrastruktur, der blot bidrager bredt til en krigsindsats uden den nødvendige tætte forbindelse til militære operationer, bliver ikke automatisk et lovligt mål. 43

På det foreliggende grundlag kan den juridiske status for de konkrete Ozon- og Wildberries-faciliteter ikke afgøres. Verstkas undersøgelse viser omfanget og typen af potentielt krigsrelevante varer, der blev solgt gennem Ozon. Den giver ikke de målrettede oplysninger, der er nødvendige for at fastslå, om et bestemt lager opfyldte tærsklen for et militært mål på det tidspunkt, hvor det blev angrebet.

Konklusionen

Verstkas vigtigste fund handler om skalaen: Mere end 2,13 millioner potentielt militære eller dual-use-varer til en værdi af over 25 milliarder rubler blev bestilt på Ozon i perioden fra august 2025 til juli 2026. 28

Det gør Ozons logistiknetværk relevant for debatten om Ruslands krigsrelaterede forsyningskæder og er med til at forklare, hvorfor Ukraine vendte sig mod selskabet efter angrebene på Wildberries. Men opgørelsen er ikke et register over militær slutbrug, og den dokumenterer ikke i sig selv, at de angrebne lagre var lovlige militære mål.

Det afgørende ubesvarede spørgsmål er derfor ikke kun, hvad Ozon solgte. Det er, hvad hvert enkelt anlæg faktisk blev brugt til, hvilke oplysninger angriberne havde om denne anvendelse, og hvilken konkret militær fordel et angreb forventedes at give på det pågældende tidspunkt.