Menneskelige bedømmere kan se billeder og prompts i Microsoft Copilot

En undersøgelse offentliggjort i september 2026 beskrev, hvordan eksterne medarbejdere, der vurderer Microsoft Copilots billedredigeringer, kunne se det uploadede foto, brugerens prompt og to AI-genererede forslag. En medarbejder fortalte, at ansigterne på billederne ikke var sløret. Opgaven var at sammenligne redigeringerne — ikke blot at afgøre, om brugerens ønske var passende. 192

Hvad kunne medarbejderne se, og hvordan vurderede de billederne?

I de beskrevne opgaver fik medarbejderne vist originalbilledet og prompten sammen med to redigeringer lavet af Copilot. De skulle vurdere, hvilken version der bedst fulgte instruktionen, bevarede de dele af billedet, der skulle være uændrede, undgik synlige fejl og samlet set så bedst ud. 15

Det er en vigtig forskel: Ifølge undersøgelsen handlede opgaven om at sammenligne kvalitet, ikke nødvendigvis om at moderere indhold. En vurdering af, hvilken redigering der bedst opfyldte en anmodning, er derfor ikke i sig selv tegn på, at anmodningen blev vurderet som acceptabel. 1113

Undersøgelsen omtaler seksuelle ønsker og billeder taget op under nederdele

Undersøgelsen beskrev seksuelle ønsker til billedredigering, herunder anmodninger om billeder taget op under nederdele og redigeringer, der gjorde personer på billeder mere seksualiserede. 193 Eksemplerne rejser spørgsmål om samtykke, men oplysningerne fastslår ikke, om de personer, der optræder på bestemte billeder, havde givet samtykke til, at de blev uploadet eller redigeret.

I Microsofts vilkår står der, at brugere ikke må dele eller optage billeder, der viser andre personer, uden deres samtykke. 48 Det er en regel for brugen af tjenesten, men den fortæller ikke, om der var samtykke i de enkelte tilfælde, som undersøgelsen beskrev.

Oplysninger om ansigtssløring gælder bestemte funktioner

Microsofts dokumentation beskriver ansigtssløring i bestemte sammenhænge, blandt andet Visual Search i Copilot i Bing og promptværktøjet i Copilot Studio. 3843 Oplysningerne gælder de pågældende funktioner og deres behandling af billeder. De dokumenterer ikke, at originalbillederne i de beskrevne vurderinger af forbrugerudgaven af Copilot var sløret, da medarbejderne så dem. Ifølge undersøgelsen fortalte en anmelder, at ansigterne var synlige i disse opgaver. 192

De tilgængelige oplysninger beskriver altså forskellige sammenhænge og viser ikke, at én beskrivelse dækker alle Copilot-funktioner til billeder. Det er vigtigt at skelne mellem produkter og funktioner, når man læser Microsofts oplysninger om privatliv.

Fravalg af modeltræning er ikke det samme som fravalg af menneskelig vurdering

Microsofts oplysninger om Copilots privatliv beskriver indstillinger for blandt andet personalisering og brug af samtaler til modeltræning. Samtidig nævner Microsoft tjenesteformål med brug af samtaler, såsom fejlfinding, forebyggelse af misbrug og forbedring af ydeevnen. 3435 Et fravalg af modeltræning bør derfor ikke opfattes som dokumentation for, at man kan undgå den kvalitetsvurdering foretaget af eksterne medarbejdere, som undersøgelsen beskriver.

De tilgængelige kilder dokumenterer heller ikke en indstilling, der gør det muligt for en person på et billede at forhindre en vurdering, hvis en anden person uploader billedet. Kort sagt peger oplysningerne på en konkret praksis i de beskrevne vurderingsopgaver, men efterlader vigtige spørgsmål om fravalg — især for personer, der optræder på andres billeder — ubesvarede.