Hvad fandt 2026-ekspeditionen ved Durupınar – og hvad fandt den ikke?

Undersøgelsen af den bådformede Durupınar-formation i det østlige Tyrkiet omfattede i 2026 kortlægning, jordprøver, georadar og kerneboringer. Forskerne har rapporteret om organisk rigt materiale og afvigelser under jordoverfladen, men resultaterne er foreløbige. De viser ikke, at formationen er bygget af mennesker eller er Noahs Ark.168

Det undersøgte ekspeditionen

Et internationalt hold med omkring 20 forskere og studerende kortlagde området og indsamlede cirka 1.000 jordprøver fra omkring 150 steder. Holdet brugte også georadar – radar, der kan registrere forandringer under jordoverfladen – til at undersøge formationen og udpege områder til videre undersøgelser.89

Ved kerneboring tages smalle prøver af materialet under overfladen, så det kan analyseres i laboratoriet. Ifølge rapporterne blev der hentet borekerner fra dybder på op til cirka 18 meter. Forskerne planlægger at undersøge prøvernes sammensætning, organiske indhold og lagfølge.114

Holdet har også omtalt GOPHER, en underjordisk robot med kamera, som er tænkt til at undersøge tilgængelige hulrum eller gange, der er blevet kortlagt ved geofysiske undersøgelser. Robotten beskrives som planlagt; rapporterne indeholder ikke bekræftede fund fra optagelser, den har taget.18

Hvad forskerne har rapporteret

Foreløbige rapporter beskriver organisk rige lag i borekerner, forhøjede kulstofniveauer i nogle jordprøver samt mulige hulrum eller gange. Forskerne har også peget på lagdelte og retvinklede mønstre i radardata.1678 Det er observationer, som ekspeditionen og medierne omkring den har rapporteret – ikke bevis for, at formationen er menneskeskabt.

Under en boring skal et bor ifølge rapporterne være gået i stykker, da det ramte et meget hårdt lag omkring 4-5 meter under overfladen. Ekspeditionsmedlemmer foreslog, at materialet kunne være forstenet træ, men det er ikke fastslået ved laboratorieanalyse.114 At et lag er hårdt, fortæller i sig selv ikke, hvad det består af, eller om det stammer fra et fartøj.

Georadar kan vise forandringer under jorden, men en afvigelse eller et mønster, der ser geometrisk ud, er ikke i sig selv dokumentation for en væg, et kammer eller et skrog. De rapporterede jord- og radarresultater skal analyseres nærmere, og naturlige forklaringer skal vurderes.67

Hvorfor påstanden om Noahs Ark ikke er bevist

Formationens bådlignende omrids har næret spekulationer om Noahs Ark. Men formen alene kan ikke vise, at der er tale om et konstrueret fartøj. Geologer har fastholdt, at en naturlig dannelse er en mulig forklaring, og de tilgængelige rapporter beskriver ikke uafhængigt verificerede arkæologiske fund, der fastslår, at formationen er menneskeskabt.2022

Organisk materiale, et hårdt lag og forskelle i radarsignaler kan være værd at undersøge, men ingen af delene afgør spørgsmålet alene. Før analyserne har fastslået, hvad prøverne består af, og om de underjordiske strukturer er kunstige, er fortolkningen som Noahs Ark fortsat ubekræftet.1822

Hvad sker der nu?

Forskerne planlægger laboratorieanalyser af borekernerne, herunder undersøgelser af deres sammensætning, organiske indhold og lagfølge. Jordprøverne og radardataene skal også vurderes nærmere. Holdet har desuden beskrevet planer om at bruge GOPHER til at undersøge tilgængelige områder, som tidligere målinger har peget på.16

Ifølge rapporterne ventes mere fyldestgørende resultater i 2027. De kan bidrage til at afklare formationens sammensætning og karakteren af de registrerede afvigelser. De bør dog ikke betragtes som bevis for et fartøj, medmindre de viser tegn, der kan skelne menneskeskabt konstruktion fra naturlig geologi.68