Hvad politiet påstår i sagen om SUTD’s fodboldbaner

En 41-årig mand skal ifølge Singapores politi have brugt sin stilling som souschef ved Singapore University of Technology and Design (SUTD) til at booke universitetets fodboldfaciliteter uden tilladelse. SUTD’s opgjorte indtægtstab var på mere end 130.000 singaporeanske dollar. Der er tale om anklager, ikke om fastslået skyld. 28

Hvor mange bookinger drejer sagen sig om?

Politiet modtog en anmeldelse den 3. juli 2025. Den foreløbige efterforskning pegede på mere end 180 uberettigede bookinger over cirka tre år. Efter mandens fremmøde i retten angav The Straits Times det mere præcise tal 181 og skrev, at de påståede forhold fandt sted fra 2023 til 2025. 27

Manden menes også at have slettet oplysninger i bookingsystemet for at skjule, hvad han havde gjort. 5

Hvad skete der i retten?

I en udmelding den 22. september 2026 sagde politiet, at manden skulle møde i retten dagen efter i forbindelse med mistanke om bedrageri og dokumentfalsk. Retsreportagen fra 23. september omtaler derimod tre sigtelser om bedrageri. Den fastslår ikke, at der den dag også blev rejst sigtelse om dokumentfalsk. Politiets forhåndsudmelding og den efterfølgende omtale af sigtelserne er altså ikke det samme. 27

Hvilken straf kan komme på tale?

Det afhænger af den konkrete lovbestemmelse. I Singapore kan dokumentfalsk med henblik på bedrageri straffes med op til ti års fængsel og bøde; almindeligt dokumentfalsk har en anden strafferamme. Men den tilgængelige retsreportage omtaler ingen rejst sigtelse om dokumentfalsk og angiver heller ikke lovbestemmelsen bag de tre sigtelser om bedrageri. Derfor kan ingen af strafferammerne for dokumentfalsk knyttes til mandens rapporterede sigtelser. 26247

Politiet advarede i forbindelse med sagen mod at misbruge en betroet stilling. Den tilgængelige omtale dokumenterer ikke advarslens præcise ordlyd. 5