USA’s præsident Donald Trumps forsikring den 8. november var betinget: Nye amerikanske angreb på Iran var »meget usandsynlige«, hvis forhandlingerne om Teherans atomprogram og genåbningen af Hormuzstrædet gjorde fremskridt. I et 20 minutter langt telefoninterview med CNN’s Jim Sciutto gentog Trump vurderingen fem gange – men sagde, at det afhang af, om Iran indgik en »meget stærk aftale«.
8
Det var ikke et løfte om at afstå fra militær magt. Trump sagde, at han ville handle, hvis det blev nødvendigt, og omtalen af interviewet beskrev amerikansk militær beredskab og mulige mål. Samtidig var Qatar-ledt diplomati fortsat usikkert, mens der stadig blev meldt om hændelser med skibsfart nær strædet.
3
6
39
Hvad Trump sagde – og hvad han gjorde betinget
Trump knyttede risikoen for nye militære angreb til fremskridt på to områder: Irans atomprogram og genåbningen af Hormuzstrædet. Hans betingelse var en stærk aftale – ikke blot, at samtalerne fortsatte.
8
Han beskrev også Iran som en »failed nation« og fremstillede Teheran som villig til at indgå en aftale. Det var Trumps egne karakteristikker; den tilgængelige omtale dokumenterer ikke i sig selv Irans forhandlingsposition.
1
12
Samtidig fastholdt han den militære trussel. Ifølge omtalen af interviewet henviste Trump til tre amerikanske hangarskibe og mulige mål for angreb, herunder kraftværker. Han hævdede også, at 38 iranske broer kunne ødelægges på en time. Det var udtalelser om mulige amerikanske kapaciteter og mål – ikke en bekræftelse af, at angrebene var blevet beordret.
3
6
Diplomatiet var stadig uafklaret
Den 6. november oplyste to embedsfolk fra Mellemøsten, at Iran gennemgik forslag fremlagt af Qatar, der fungerede som mægler i bestræbelserne på at håndtere uenigheder om Teherans atomprogram. Omtalen beskrev et muligt skridt mod indirekte forhandlinger, ikke en indgået aftale.
38
En separat artikel beskrev et forslag til en mulig byttehandel: USA skulle ophæve sin havneblokade og frigive nogle indefrosne iranske midler, mens Iran skulle give atominspektører adgang og genåbne Hormuzstrædet. Forslaget blev ikke omtalt som en aftale, parterne havde accepteret.
25 Samme omtale sagde, at Iran havde fremsat betingelser for atomforhandlinger, herunder at blokaden blev ophævet, og sanktionerne lempet.
38
Det stod ikke helt klart, hvor forhandlingerne befandt sig. CBS rapporterede, at Irans udenrigsminister havde sagt, at samtalerne var sat på pause efter det amerikanske midtvejsvalg, mens andre medier skrev, at Iran gennemgik Qatars forslag.
19
38 Reuters rapporterede desuden, at Trump skulle mødes med Qatars premierminister, mens de diplomatiske bestræbelser stod over for betydelige hindringer.
17
Risikoen for konflikt og problemer for skibsfarten bestod
Trumps betingede optimisme kom på baggrund af fortsat utryghed omkring Hormuzstrædet. Den 8. november lød det i rapporteringen, at begge lande havde meldt om skibe, der var blevet ramt i eller nær strædet.
39
USA havde desuden gennemført begrænsede angreb den 6. november, som ifølge omtalen var rettet mod et iransk luftforsvarssystem.
32
46 De nylige militære handlinger understreger forskellen mellem Trumps vurdering af, at yderligere angreb var usandsynlige, og en løsning på konflikten: De citerede oplysninger dokumenterer hverken en indgået aftale eller en afslutning på kamphandlingerne.
Kort fortalt
Trumps gentagne forsikring var en vurdering med en klar betingelse: En stærk aftale om Irans atomprogram og Hormuzstrædet. Han udelukkede ikke nye amerikanske angreb, og hans udtalelser om militært beredskab og mulige mål holdt truslen i spil. Qatar-formidlede forslag pegede på en mulig diplomatisk vej frem, men omtalen beskriver forhandlingerne som usikre og risikoen for konflikt som fortsat – ikke som løst.
3
8
17
25
39