Juli-stikprøven giver det tydeligste øjebliksbillede af nettet på det tidspunkt: én ud af ti sider overskred Pew's grænse for meningsfulde AI-signaler. Tallet på 35 procent gælder kun sider, der både er udgivet efter ChatGPTs lancering og har brugbare oplysninger om publiceringsdatoen. Da kun en mindre del af de undersøgte sider havde sådanne metadata, er tallet ikke et fuldstændigt mål for alle sider, der er oprettet efter 2022.

.com-sider førte udviklingen

AI-sporene var ikke lige udbredt på tværs af domænetyper. I 2026 viste omkring 10 procent af .com-siderne tegn på betydelig AI-forfatterskab eller -redigering. Det gjaldt 4,6 procent af .org-siderne, mens både .edu- og .gov-sider lå omkring 1 procent.

Før ChatGPTs lancering lå de fire domænegrupper forholdsvis tæt på hinanden. Den efterfølgende forskel stemmer overens med, at kommercielle udgivere hurtigere tog AI-assisteret produktion i brug. Selve analysen kan dog ikke forklare, hvorfor tallene udviklede sig forskelligt.

Chatbot-sproget blev også mere synligt

Pew fulgte desuden en række sproglige og typografiske træk, som blev hyppigere efter ChatGPTs lancering. Det gjaldt blandt andet:

• em-bindestreger
• det såkaldte Oxford-komma, hvor der sættes komma før sidste led i en opremsning
• ord som “delve”, “interplay”, “tapestry” og “testament”
• såkaldt negativ parallelisme, for eksempel konstruktionen “det handler ikke kun om X, men også om Y”

Forekomsten af disse markører steg statistisk set i datasættet over tid. De er dog ikke entydige fingeraftryk. Mennesker kan sagtens bruge en em-bindestreg eller et af de nævnte ord uden at have anvendt AI, ligesom AI-assisteret tekst ikke nødvendigvis indeholder alle kendetegnene.

Derfor skal tallet på 35 procent læses med forsigtighed

Den vigtigste begrænsning er, at AI-detektion er sandsynlighedsbaseret. Pew betragtede en detektorscore på mindst 0,2 som et meningsfuldt tegn på AI-brug, men anerkender samtidig, at detektorer kan fejlklassificere enkelte dokumenter. Metoden er derfor bedst egnet til at identificere overordnede ændringer i et stort, tilfældigt udvalgt datasæt – ikke til at fastslå, at en bestemt artikel er skrevet af AI.

Analysen måler desuden et kontinuum af menneskelig og maskinel indblanding. “AI-forfattet” kan i denne sammenhæng også dække over omfattende redigering eller hjælp fra AI og ikke kun fuldautomatisk tekstgenerering. Det er en vigtig forskel for udgivere, forskere og læsere, der skal fortolke resultaterne.

Et internet, der i stigende grad formes af automatiske systemer

Pews analyse handler om, hvordan webindhold bliver produceret og skrevet. Separat rapportering baseret på data fra Cloudflare viste, at automatiserede systemer stod for omkring 57 procent af aktiviteten på virksomhedens netværk i juni 2026, mod omkring 43 procent for mennesker. Tallet dækker målt trafik på Cloudflares netværk – ikke al internetaktivitet – og viser ikke, at de sider, Pew markerede, blev skrevet af disse bots.

Samlet peger resultaterne på en bredere forandring: Indhold på nettet bliver i stigende grad produceret med AI, fundet eller behandlet af automatiserede systemer og læst i et miljø, hvor mennesker ikke længere er den eneste betydningsfulde målgruppe. Dataene understøtter en markant ændring i den måde, nettet bliver skabt og navigeret på, men efterlader fortsat spørgsmålet om ophavet til enhver enkelt side åbent.

Juli-stikprøven giver det tydeligste øjebliksbillede af nettet på det tidspunkt: én ud af ti sider overskred Pew's grænse for meningsfulde AI-signaler. Tallet på 35 procent gælder kun sider, der både er udgivet efter ChatGPTs lancering og har brugbare oplysninger om publiceringsdatoen. Da kun en mindre del af de undersøgte sider havde sådanne metadata, er tallet ikke et fuldstændigt mål for alle sider, der er oprettet efter 2022.

.com-sider førte udviklingen

AI-sporene var ikke lige udbredt på tværs af domænetyper. I 2026 viste omkring 10 procent af .com-siderne tegn på betydelig AI-forfatterskab eller -redigering. Det gjaldt 4,6 procent af .org-siderne, mens både .edu- og .gov-sider lå omkring 1 procent.

Før ChatGPTs lancering lå de fire domænegrupper forholdsvis tæt på hinanden. Den efterfølgende forskel stemmer overens med, at kommercielle udgivere hurtigere tog AI-assisteret produktion i brug. Selve analysen kan dog ikke forklare, hvorfor tallene udviklede sig forskelligt.

Chatbot-sproget blev også mere synligt

Pew fulgte desuden en række sproglige og typografiske træk, som blev hyppigere efter ChatGPTs lancering. Det gjaldt blandt andet:

• em-bindestreger
• det såkaldte Oxford-komma, hvor der sættes komma før sidste led i en opremsning
• ord som “delve”, “interplay”, “tapestry” og “testament”
• såkaldt negativ parallelisme, for eksempel konstruktionen “det handler ikke kun om X, men også om Y”

Forekomsten af disse markører steg statistisk set i datasættet over tid. De er dog ikke entydige fingeraftryk. Mennesker kan sagtens bruge en em-bindestreg eller et af de nævnte ord uden at have anvendt AI, ligesom AI-assisteret tekst ikke nødvendigvis indeholder alle kendetegnene.

Derfor skal tallet på 35 procent læses med forsigtighed

Den vigtigste begrænsning er, at AI-detektion er sandsynlighedsbaseret. Pew betragtede en detektorscore på mindst 0,2 som et meningsfuldt tegn på AI-brug, men anerkender samtidig, at detektorer kan fejlklassificere enkelte dokumenter. Metoden er derfor bedst egnet til at identificere overordnede ændringer i et stort, tilfældigt udvalgt datasæt – ikke til at fastslå, at en bestemt artikel er skrevet af AI.

Analysen måler desuden et kontinuum af menneskelig og maskinel indblanding. “AI-forfattet” kan i denne sammenhæng også dække over omfattende redigering eller hjælp fra AI og ikke kun fuldautomatisk tekstgenerering. Det er en vigtig forskel for udgivere, forskere og læsere, der skal fortolke resultaterne.

Et internet, der i stigende grad formes af automatiske systemer

Pews analyse handler om, hvordan webindhold bliver produceret og skrevet. Separat rapportering baseret på data fra Cloudflare viste, at automatiserede systemer stod for omkring 57 procent af aktiviteten på virksomhedens netværk i juni 2026, mod omkring 43 procent for mennesker. Tallet dækker målt trafik på Cloudflares netværk – ikke al internetaktivitet – og viser ikke, at de sider, Pew markerede, blev skrevet af disse bots.

Samlet peger resultaterne på en bredere forandring: Indhold på nettet bliver i stigende grad produceret med AI, fundet eller behandlet af automatiserede systemer og læst i et miljø, hvor mennesker ikke længere er den eneste betydningsfulde målgruppe. Dataene understøtter en markant ændring i den måde, nettet bliver skabt og navigeret på, men efterlader fortsat spørgsmålet om ophavet til enhver enkelt side åbent.