OpenAI oplyser, at teenagere i gennemsnit bruger ChatGPT under 15 minutter om dagen, og at færre end 2 % bruger tjenesten i mere end tre timer i træk. Common Sense Medias test af mere end 4.000 prompts fandt blandt andet manglende forældrealarmer og svigtende værn ved krisesamtaler og lektiehjælp.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 LunaBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
OpenAI’s første rapport om teenageres brug af ChatGPT tegner et billede af korte samtaler, ofte med læring som formål. Ifølge virksomheden bruger teenagere i gennemsnit under 15 minutter om dagen på tjenesten, mens færre end 2 % chatter i mere end tre timer i træk. Tallene fortæller dog ikke i sig selv, om sikkerhedsfunktionerne virker for de unge, der bruger ChatGPT mest. I en separat vurdering baseret på mere end 4.000 prompts gav Common Sense Medias Youth AI Safety Institute tjenesten karakteren “Uacceptabel risiko” for alle under 18 år. 17
20
6
OpenAI oplyste også, at teenagere i næsten halvdelen af de samtaler, hvor de fik en pausepåmindelse, holdt pause eller afsluttede chatten inden for fem minutter. Virksomheden fremhævede desuden læringsrelateret brug, også under længere samtaler. Det er virksomhedens egne tal om brug og reaktioner på påmindelser; de dokumenterer ikke i sig selv, at unge er beskyttet mod skade, eller at lange samtaler er sikre. 17
20
Design It For Us, Fairplay og Common Sense Media stillede spørgsmål ved, hvor meget gennemsnitstallene fortæller, når der mangler tydeligere oplysninger og uafhængig efterprøvning. Et lavt gennemsnit kan skjule en mindre gruppe meget flittige brugere – og hvad der foregår i deres samtaler. Organisationerne efterlyste derfor et nærmere blik på de 10 % mest aktive brugere, herunder hvor længe de er på tjenesten, og hvad de taler om. 1
De sammenlignede også OpenAI’s præsentation af unges brug med den kritik, der har været rettet mod Metas fremstilling af brugertal blandt unge. Debatten foregår samtidig på baggrund af retssager og bekymring for unges mentale sundhed. Organisationerne mener, at virksomhedens egne udvalgte tal ikke bør betragtes som uafhængig dokumentation for, at tjenesten er sikker. 1
Et skøn, der blev nævnt i debatten, lød på, at færre end 2 % stadig kan svare til omkring en halv million storforbrugere. Det er et skøn over en mulig størrelsesorden, ikke et særskilt verificeret antal. En procentdel kan ikke alene vise, hvor mange teenagere der er berørt, uden at grundlaget for beregningen er bekræftet. 1
Youth AI Safety Institute oplyste, at det testede ChatGPT med mere end 4.000 prompts både før og efter lanceringen af teenageroplevelsen. I testene udløste nyoprettede konti, der var knyttet til en forælder, ingen forældrealarmer under samtaler på op til en time om selvmord, selvskade eller spiseforstyrrelser. Instituttet sagde, at der først kom alarmer på konti med flere ugers historik om følsomme emner. 5
6
Vurderingen viste også, at ChatGPT i mere end hver fjerde situation, hvor instituttets kliniske fagfolk mente, at der burde henvises til krisehjælp, ikke gav en sådan henvisning. Testerne fandt desuden, at værn mod snyd med lektier kunne omgås, og at ChatGPT stadig kunne løse opgaver for eleverne trods påmindelser knyttet til Studietilstand (Study Mode). Instituttets karakter bygger på resultaterne af dets test; den viser ikke, hvor ofte de samme udfald forekommer i alle samtaler med teenagere. 2
12
Instituttet opfordrede OpenAI til kun at give voksne adgang, indtil beskyttelsen virkede som beskrevet og var blevet uafhængigt efterprøvet. OpenAI svarede, at forældrekontrol og alarmer kan være flere timer om at blive aktive, efter at en konto er blevet knyttet til en forælder. Det forklarede virksomheden som en mulig årsag til nogle af de manglende alarmer. OpenAI sagde også, at virksomheden ville offentliggøre mere omfattende forskning og samarbejde med uafhængige forskere. 1
Uenigheden handler altså ikke kun om den gennemsnitlige tid, teenagere bruger på ChatGPT. OpenAI’s tal beskriver brede brugsmønstre, mens Common Sense Medias test undersøgte bestemte sikkerhedsfunktioner under forhold med høj risiko. Uafhængig forskning i de mest aktive brugere og i, hvor godt sikkerhedsfunktionerne virker, kan være med til at besvare de spørgsmål, gennemsnitstallene ikke afklarer. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
OpenAI oplyser, at teenagere i gennemsnit bruger ChatGPT under 15 minutter om dagen, og at færre end 2 % bruger tjenesten i mere end tre timer i træk.
OpenAI oplyser, at teenagere i gennemsnit bruger ChatGPT under 15 minutter om dagen, og at færre end 2 % bruger tjenesten i mere end tre timer i træk. Common Sense Medias test af mere end 4.000 prompts fandt blandt andet manglende forældrealarmer og svigtende værn ved krisesamtaler og lektiehjælp.
OpenAI oplyser, at teenagere i gennemsnit bruger ChatGPT under 15 minutter om dagen, og at færre end 2 % bruger tjenesten i mere end tre timer i træk. Common Sense Medias test af mere end 4.000 prompts fandt blandt andet manglende forældrealarmer og svigtende værn ved krisesamtaler og lektiehjælp.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 LunaBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
OpenAI’s første rapport om teenageres brug af ChatGPT tegner et billede af korte samtaler, ofte med læring som formål. Ifølge virksomheden bruger teenagere i gennemsnit under 15 minutter om dagen på tjenesten, mens færre end 2 % chatter i mere end tre timer i træk. Tallene fortæller dog ikke i sig selv, om sikkerhedsfunktionerne virker for de unge, der bruger ChatGPT mest. I en separat vurdering baseret på mere end 4.000 prompts gav Common Sense Medias Youth AI Safety Institute tjenesten karakteren “Uacceptabel risiko” for alle under 18 år. 17
20
6
OpenAI oplyste også, at teenagere i næsten halvdelen af de samtaler, hvor de fik en pausepåmindelse, holdt pause eller afsluttede chatten inden for fem minutter. Virksomheden fremhævede desuden læringsrelateret brug, også under længere samtaler. Det er virksomhedens egne tal om brug og reaktioner på påmindelser; de dokumenterer ikke i sig selv, at unge er beskyttet mod skade, eller at lange samtaler er sikre. 17
20
Design It For Us, Fairplay og Common Sense Media stillede spørgsmål ved, hvor meget gennemsnitstallene fortæller, når der mangler tydeligere oplysninger og uafhængig efterprøvning. Et lavt gennemsnit kan skjule en mindre gruppe meget flittige brugere – og hvad der foregår i deres samtaler. Organisationerne efterlyste derfor et nærmere blik på de 10 % mest aktive brugere, herunder hvor længe de er på tjenesten, og hvad de taler om. 1
De sammenlignede også OpenAI’s præsentation af unges brug med den kritik, der har været rettet mod Metas fremstilling af brugertal blandt unge. Debatten foregår samtidig på baggrund af retssager og bekymring for unges mentale sundhed. Organisationerne mener, at virksomhedens egne udvalgte tal ikke bør betragtes som uafhængig dokumentation for, at tjenesten er sikker. 1
Et skøn, der blev nævnt i debatten, lød på, at færre end 2 % stadig kan svare til omkring en halv million storforbrugere. Det er et skøn over en mulig størrelsesorden, ikke et særskilt verificeret antal. En procentdel kan ikke alene vise, hvor mange teenagere der er berørt, uden at grundlaget for beregningen er bekræftet. 1
Youth AI Safety Institute oplyste, at det testede ChatGPT med mere end 4.000 prompts både før og efter lanceringen af teenageroplevelsen. I testene udløste nyoprettede konti, der var knyttet til en forælder, ingen forældrealarmer under samtaler på op til en time om selvmord, selvskade eller spiseforstyrrelser. Instituttet sagde, at der først kom alarmer på konti med flere ugers historik om følsomme emner. 5
6
Vurderingen viste også, at ChatGPT i mere end hver fjerde situation, hvor instituttets kliniske fagfolk mente, at der burde henvises til krisehjælp, ikke gav en sådan henvisning. Testerne fandt desuden, at værn mod snyd med lektier kunne omgås, og at ChatGPT stadig kunne løse opgaver for eleverne trods påmindelser knyttet til Studietilstand (Study Mode). Instituttets karakter bygger på resultaterne af dets test; den viser ikke, hvor ofte de samme udfald forekommer i alle samtaler med teenagere. 2
12
Instituttet opfordrede OpenAI til kun at give voksne adgang, indtil beskyttelsen virkede som beskrevet og var blevet uafhængigt efterprøvet. OpenAI svarede, at forældrekontrol og alarmer kan være flere timer om at blive aktive, efter at en konto er blevet knyttet til en forælder. Det forklarede virksomheden som en mulig årsag til nogle af de manglende alarmer. OpenAI sagde også, at virksomheden ville offentliggøre mere omfattende forskning og samarbejde med uafhængige forskere. 1
Uenigheden handler altså ikke kun om den gennemsnitlige tid, teenagere bruger på ChatGPT. OpenAI’s tal beskriver brede brugsmønstre, mens Common Sense Medias test undersøgte bestemte sikkerhedsfunktioner under forhold med høj risiko. Uafhængig forskning i de mest aktive brugere og i, hvor godt sikkerhedsfunktionerne virker, kan være med til at besvare de spørgsmål, gennemsnitstallene ikke afklarer. 1
6
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
OpenAI oplyser, at teenagere i gennemsnit bruger ChatGPT under 15 minutter om dagen, og at færre end 2 % bruger tjenesten i mere end tre timer i træk.
OpenAI oplyser, at teenagere i gennemsnit bruger ChatGPT under 15 minutter om dagen, og at færre end 2 % bruger tjenesten i mere end tre timer i træk. Common Sense Medias test af mere end 4.000 prompts fandt blandt andet manglende forældrealarmer og svigtende værn ved krisesamtaler og lektiehjælp.