AnswersPublished19 sources
ChatGPT satte virkelige tegneres signaturer på AI-tegninger
Nieman Lab dokumenterede signaturer fra mere end 15 New Yorker tegnere på ChatGPT genererede billeder uden deres tilladelse eller betaling. En tegning signeret “BLOPER” var ikke lavet eller signeret af Brendan Loper, men folk spurgte ham, om den var hans.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 LunaBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Nieman Lab dokumenterede signaturer fra mere end 15 New Yorker tegnere på ChatGPT genererede billeder uden deres tilladelse eller betaling.
- En tegning signeret “BLOPER” var ikke lavet eller signeret af Brendan Loper, men folk spurgte ham, om den var hans.
- Condé Nasts licensaftale med OpenAI gav ikke tilladelse til at træne på New Yorker tegninger, og rapporter beskrev, at signerede billeder stadig kunne forekomme trods nye begrænsninger.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbna
Nieman Lab dokumenterede mere end 15 New Yorker-tegnere, hvis signaturer optrådte på AI-genererede tegninger uden deres tilladelse eller betaling. Problemet handler ikke kun om, at billederne efterligner bladets tegnestil: En rigtig signatur kan få en tegning til at fremstå som kunstnerens eget værk. 20
27
Derfor skabte “BLOPER”-tegningen forvirring
En meget delt, AI-genereret tegning bar signaturen “BLOPER” – Brendan Lopers kunstnernavn. Loper havde hverken tegnet eller signeret billedet, men folk skrev til ham for at spørge, om det var hans. 18
36
Det viser, hvorfor signaturen betyder noget. Loper har beskrevet den som et “ægthedscertifikat”: et mærke, han bruger til at vise, at et værk er hans. 17 Når signaturen sættes på et billede, han ikke har lavet, kan det vildlede dem, der ser det, og gøre det uklart, hvem der står bag.
Licensaftalen gav ikke fri adgang til tegningerne
OpenAI havde en licensaftale om indhold med Condé Nast, der ejer The New Yorker. Men ifølge rapporteringen gav aftalen ikke tilladelse til at træne på bladets tegninger. En aftale om noget af en udgivers indhold er altså ikke automatisk en generel tilladelse til at bruge alle værker – eller til at sætte enkelte kunstneres signaturer på nye billeder. 29
30
Nye begrænsninger stoppede ikke alle eksempler
Efter at Nieman Lab stillede spørgsmål, blev det rapporteret, at OpenAI indførte begrænsninger for nogle prompts. Nogle forsøg udløste en advarsel, men der blev også rapporteret om signerede billeder, der fortsat blev genereret. 22
26
27
De dokumenterede billeder viser, at systemet kunne lave tegninger med virkelige kunstneres signaturer. De fastslår ikke præcist, hvordan modellen fik kendskab til hver enkelt signatur, og eksemplerne afgør heller ikke i sig selv, om træningen eller bestemte billeder krænker ophavsretten. Det er separate spørgsmål fra det umiddelbare problem med falsk kreditering: Et AI-genereret billede bør ikke forveksles med et værk, en kunstner faktisk har lavet.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ChatGPT satte virkelige tegneres signaturer på AI-tegninger"?
Nieman Lab dokumenterede signaturer fra mere end 15 New Yorker tegnere på ChatGPT genererede billeder uden deres tilladelse eller betaling.
What are the key points to validate first?
Nieman Lab dokumenterede signaturer fra mere end 15 New Yorker tegnere på ChatGPT genererede billeder uden deres tilladelse eller betaling. En tegning signeret “BLOPER” var ikke lavet eller signeret af Brendan Loper, men folk spurgte ham, om den var hans.
What should I do next in practice?
Condé Nasts licensaftale med OpenAI gav ikke tilladelse til at træne på New Yorker tegninger, og rapporter beskrev, at signerede billeder stadig kunne forekomme trods nye begrænsninger.
Sources
mashable.comChatGPT reportedly generating real signatures of New Yorker artists and adding them to AI images
theverge.com‘I'm not a territorial person, but my name is my name.'
hyper.aiChatGPT Appends Real Signatures to Fake New Yorker ...
newsbytesapp.comChatGPT is signing its cartoons with real artists' names