AnswersPublished18 sources
ChatGPT satte virkelige tegneres signaturer på AI-tegninger
Nieman Lab fandt signaturer fra mere end 15 New Yorker tegnere på ChatGPT genererede billeder – uden deres tilladelse eller betaling. Brendan Loper havde hverken tegnet eller signeret den virale tegning med hans kunstnernavn BLOPER, men folk spurgte, om den var hans.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 LunaBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Nieman Lab fandt signaturer fra mere end 15 New Yorker tegnere på ChatGPT genererede billeder – uden deres tilladelse eller betaling.
- Brendan Loper havde hverken tegnet eller signeret den virale tegning med hans kunstnernavn BLOPER, men folk spurgte, om den var hans.
- OpenAIs licensaftale med Condé Nast gav ikke tilladelse til at træne på New Yorker tegninger.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Nieman Lab dokumenterede, at ChatGPTs billedgenerator havde sat signaturer fra mere end 15 New Yorker-tegnere på AI-genererede tegninger – uden deres tilladelse eller betaling. Problemet handler ikke kun om at efterligne en tegnestil: En ægte signatur kan få et billede til at fremstå, som om tegneren selv har lavet eller godkendt det. 17
24
Derfor vakte tegningen med “BLOPER” opsigt
En AI-genereret tegning, der blev delt vidt omkring, bar signaturen “BLOPER” – kunstnernavnet for New Yorker-tegneren Brendan Loper. Han sagde, at han hverken havde tegnet eller signeret billedet. Alligevel kontaktede folk ham for at spørge, om det var hans tegning. Episoden viste, hvor let seere kunne forveksle et AI-billede med en tegners eget arbejde, når det bar vedkommendes signatur. 18
19
For Loper er signaturen mere end pynt. Han har beskrevet den som et “ægthedscertifikat”: et mærke, han sætter på arbejde, som han vil kunne stå inde for som sit eget. 17
Tegnerne reagerede på den falske tilskrivning
Ifølge rapporten var bekymringen ikke blot, at tegningerne mindede om bladets velkendte format. Når en virkelig tegners signatur blev sat på et billede, blev arbejdet knyttet til en person, der ikke havde lavet det. Andre tegnere fortalte, at de kunne genkende elementer fra deres arbejde i AI-billederne, men samtidig se, at det ikke var tegninger, de selv havde lavet. 17
34
Det er også vigtigt for dem, der ser billederne. En signatur fungerer som et tegn på, hvem der står bag. Når den sættes på AI-genereret arbejde, kan det derfor skabe tvivl om billedets ophav – også selv om selve tegningen er kunstigt fremstillet. 17
18
Condé Nast-aftalen omfattede ikke tegningerne
OpenAI har en licensaftale om indhold med Condé Nast, forlaget bag The New Yorker. Men ifølge rapporteringen gav aftalen ikke tilladelse til at træne på bladets tegninger. En aftale om noget af et forlags indhold er altså ikke det samme som en generel tilladelse til at bruge alle typer materiale eller gengive bidragydernes signaturer. 10
22
OpenAI indførte begrænsninger, men spørgsmålene består
Efter at Nieman Lab havde stillet spørgsmål, tilføjede OpenAI ifølge rapporter begrænsninger for nogle prompts. Der blev dog fortsat rapporteret om AI-genererede tegninger med kunstneres signaturer. 22
26
Rapporteringen dokumenterer billederne og bekymringen over den falske tilskrivning, men fastslår ikke præcist, hvordan modellen lærte signaturerne. Den afgør heller ikke, om træningen eller de genererede billeder krænker ophavsretten. De spørgsmål kan hverken betragtes som afklaret af licensaftalen eller af, at en billedgenerator har frembragt en signatur. 17
22
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "ChatGPT satte virkelige tegneres signaturer på AI-tegninger"?
Nieman Lab fandt signaturer fra mere end 15 New Yorker tegnere på ChatGPT genererede billeder – uden deres tilladelse eller betaling.
What are the key points to validate first?
Nieman Lab fandt signaturer fra mere end 15 New Yorker tegnere på ChatGPT genererede billeder – uden deres tilladelse eller betaling. Brendan Loper havde hverken tegnet eller signeret den virale tegning med hans kunstnernavn BLOPER, men folk spurgte, om den var hans.
What should I do next in practice?
OpenAIs licensaftale med Condé Nast gav ikke tilladelse til at træne på New Yorker tegninger.