NetEase lancerede 3. november 2026 et AI sikkerhedssystem i Wuzhen, der skal styre agenters handlinger såvel som modellernes svar.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 LunaBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did NetEase Yidun, NetEase’s enterprise-services content and risk-control security unit, unveil on November 3 at the 2026 World Interne. Article summary: NetEase’s enterprise-services business unveiled an AI-native security product system built on Yidun’s “bidirectional AI security architecture” on November 3, 2026, at the World Internet Conference’s Light of Internet Exp. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
NetEase lancerede 3. november 2026 et AI-sikkerhedssystem baseret på Yiduns såkaldte »tovejsarkitektur for AI-sikkerhed« på World Internet Conferences »Light of Internet Expo« i Wuzhen. Hovedpointen er, at sikkerhed ikke kun skal handle om, hvad AI siger, men også om, hvad den gør. IT Home skrev, at lanceringen modtog messens certifikat for en førstegangsudgivelse. 1
2
Rammen blev præsenteret af Zhu Haoqi, vicedirektør i NetEase Zh iqi og ansvarlig for Yidun-forretningen. Den bygger på to principper: AI til sikkerhed og sikkerhed for AI. Det første handler om at bruge AI i sikkerhedsarbejdet; det andet om at sætte rammer for, hvad AI må gøre. 3
6
Ifølge præsentationen vokser risiciene, efterhånden som AI bliver brugt til blandt andet markedsføring, kundeservice, udvikling, identitetskontrol og transaktioner. Udfordringerne omfatter AI-genereret indhold, deepfakes, automatiseret svindel, forsøg på at omgå modellens sikkerhedsregler, læk af følsomme data og agenter, der handler ud over deres beføjelser. 5
Yidun siger, at kontrollerne dækker modellernes input og output, identitetsinteraktioner, dataadgang, agenters værktøjskald og selve udførelsen af handlinger. Blandt de beskrevne værn er indholdskontrol, genkendelse af hensigt, adgangsstyring, risikoblokering og revisionsspor. 2
3
Systemet er bygget op omkring tre områder: sikkerhed for AI-indhold og data, sikkerhed for AI-interaktioner og identitet samt sikkerhed for AI-modeller og agenter. De tre resultater, der blev lanceret, er CMA, en agent til indholdsmoderering; DeepGuard, en løsning til at afsløre falske ansigter; og sikkerhedsfunktioner til AI-applikationer og agenter. 1
6
8
Til kontrol af agenter beskriver NetEase sikkerhedsrammer for modellernes input og output samt Agent Guard, der kontrollerer, om agentens hensigt stemmer overens med opgaven, håndhæver tilladelser, undersøger risikable værktøjskald og kan blokere handlinger. Virksomheden beskriver også en sikkerhedsplatform, der skal finde AI-aktiver, scanne forsyningskæder for Skill og MCP samt forebygge læk af følsomme data. 4 En separat omtale nævner også »skygge-AI« som et område, platformen skal hjælpe med at styre.
12
CMA kombinerer en egenudviklet stor sprogmodel til indholdssikkerhed med flere specialiserede mindre modeller. NetEase oplyser, at flere agenter kan håndtere forskellige modereringsregler, arbejde døgnet rundt og skaleres efter behov. Arbejdsgangen beskrives som en løbende proces med vurdering, fordeling, håndtering, feedback og forbedring. 7
9
I én kundes arbejdsgang for klagesager håndterede virksomheden ifølge NetEase over 2,5 millioner sager om måneden. Med CMA til den indledende gennemgang og mennesker til at kontrollere resultaterne faldt den gennemsnitlige gennemgangstid fra 35,7 til 12,3 minutter. NetEase oplyste en nøjagtighed på 99,2 %. Tallene er virksomhedens egne resultater fra én konkret arbejdsgang, ikke uafhængige målinger. 1
9
NetEase beskriver DeepGuard som en løsning, der bruger visuel forståelse til at lede efter indhold, der ikke hænger sammen, i stedet for kun at lede efter kendte tegn på manipulation. Den kombinerer ifølge virksomheden deepfake-detektion, genkendelse af AI-vandmærker, lydløs kontrol af, om en person er til stede, og kontrol for manipulerede optagemiljøer. 2
3
Virksomheden siger, at løsningen til ansigtskontrol fik bedømmelsen »Excellent« i en særskilt vurdering fra China Academy of Information and Communications Technology under deres program »Trusted AI«. IT Home har desuden rapporteret en genkaldelsesrate på 99 % i en faseopdelt test af angreb med genoptagelse fra skærm og angreb, hvor en skærm holdes tæt på kameraet. De tilgængelige omtaler giver ikke tilstrækkelige oplysninger om testopsætningen til, at resultatet kan vurderes som en generel garanti for virkelige situationer. 1
2
Lanceringen beskriver en bredere sikkerhedsgrænse: Det handler ikke længere kun om at filtrere AI-genereret indhold, men også om at kontrollere adgang, tilladelser og handlinger, når agenter bruger værktøjer og forretningssystemer. NetEase har navngivet systemets tre lag og lanceringsresultaterne samt fremlagt egne eksempler på indholdsmoderering og ansigtskontrol. 2
3
6
De tilgængelige oplysninger dokumenterer ikke uafhængige resultater på tværs af forskellige implementeringer. Tallene for CMA og DeepGuard bør derfor læses som rapporterede resultater fra konkrete sager eller tests – ikke som universelle garantier.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
NetEase lancerede 3. november 2026 et AI sikkerhedssystem i Wuzhen, der skal styre agenters handlinger såvel som modellernes svar.
NetEase lancerede 3. november 2026 et AI sikkerhedssystem i Wuzhen, der skal styre agenters handlinger såvel som modellernes svar. Systemet kombinerer AI til sikkerhedsarbejde med kontrol af modelinput og output, identitet, dataadgang, værktøjskald og agenters udførelse.
Ifølge NetEase faldt den gennemsnitlige førstegennemgang i én kundes klagesagsarbejdsgang fra 35,7 til 12,3 minutter med CMA og efterfølgende menneskelig kontrol; den rapporterede nøjagtighed var 99,2 %.
NetEase lancerede 3. november 2026 et AI sikkerhedssystem i Wuzhen, der skal styre agenters handlinger såvel som modellernes svar.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 LunaBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did NetEase Yidun, NetEase’s enterprise-services content and risk-control security unit, unveil on November 3 at the 2026 World Interne. Article summary: NetEase’s enterprise-services business unveiled an AI-native security product system built on Yidun’s “bidirectional AI security architecture” on November 3, 2026, at the World Internet Conference’s Light of Internet Exp. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
NetEase lancerede 3. november 2026 et AI-sikkerhedssystem baseret på Yiduns såkaldte »tovejsarkitektur for AI-sikkerhed« på World Internet Conferences »Light of Internet Expo« i Wuzhen. Hovedpointen er, at sikkerhed ikke kun skal handle om, hvad AI siger, men også om, hvad den gør. IT Home skrev, at lanceringen modtog messens certifikat for en førstegangsudgivelse. 1
2
Rammen blev præsenteret af Zhu Haoqi, vicedirektør i NetEase Zh iqi og ansvarlig for Yidun-forretningen. Den bygger på to principper: AI til sikkerhed og sikkerhed for AI. Det første handler om at bruge AI i sikkerhedsarbejdet; det andet om at sætte rammer for, hvad AI må gøre. 3
6
Ifølge præsentationen vokser risiciene, efterhånden som AI bliver brugt til blandt andet markedsføring, kundeservice, udvikling, identitetskontrol og transaktioner. Udfordringerne omfatter AI-genereret indhold, deepfakes, automatiseret svindel, forsøg på at omgå modellens sikkerhedsregler, læk af følsomme data og agenter, der handler ud over deres beføjelser. 5
Yidun siger, at kontrollerne dækker modellernes input og output, identitetsinteraktioner, dataadgang, agenters værktøjskald og selve udførelsen af handlinger. Blandt de beskrevne værn er indholdskontrol, genkendelse af hensigt, adgangsstyring, risikoblokering og revisionsspor. 2
3
Systemet er bygget op omkring tre områder: sikkerhed for AI-indhold og data, sikkerhed for AI-interaktioner og identitet samt sikkerhed for AI-modeller og agenter. De tre resultater, der blev lanceret, er CMA, en agent til indholdsmoderering; DeepGuard, en løsning til at afsløre falske ansigter; og sikkerhedsfunktioner til AI-applikationer og agenter. 1
6
8
Til kontrol af agenter beskriver NetEase sikkerhedsrammer for modellernes input og output samt Agent Guard, der kontrollerer, om agentens hensigt stemmer overens med opgaven, håndhæver tilladelser, undersøger risikable værktøjskald og kan blokere handlinger. Virksomheden beskriver også en sikkerhedsplatform, der skal finde AI-aktiver, scanne forsyningskæder for Skill og MCP samt forebygge læk af følsomme data. 4 En separat omtale nævner også »skygge-AI« som et område, platformen skal hjælpe med at styre.
12
CMA kombinerer en egenudviklet stor sprogmodel til indholdssikkerhed med flere specialiserede mindre modeller. NetEase oplyser, at flere agenter kan håndtere forskellige modereringsregler, arbejde døgnet rundt og skaleres efter behov. Arbejdsgangen beskrives som en løbende proces med vurdering, fordeling, håndtering, feedback og forbedring. 7
9
I én kundes arbejdsgang for klagesager håndterede virksomheden ifølge NetEase over 2,5 millioner sager om måneden. Med CMA til den indledende gennemgang og mennesker til at kontrollere resultaterne faldt den gennemsnitlige gennemgangstid fra 35,7 til 12,3 minutter. NetEase oplyste en nøjagtighed på 99,2 %. Tallene er virksomhedens egne resultater fra én konkret arbejdsgang, ikke uafhængige målinger. 1
9
NetEase beskriver DeepGuard som en løsning, der bruger visuel forståelse til at lede efter indhold, der ikke hænger sammen, i stedet for kun at lede efter kendte tegn på manipulation. Den kombinerer ifølge virksomheden deepfake-detektion, genkendelse af AI-vandmærker, lydløs kontrol af, om en person er til stede, og kontrol for manipulerede optagemiljøer. 2
3
Virksomheden siger, at løsningen til ansigtskontrol fik bedømmelsen »Excellent« i en særskilt vurdering fra China Academy of Information and Communications Technology under deres program »Trusted AI«. IT Home har desuden rapporteret en genkaldelsesrate på 99 % i en faseopdelt test af angreb med genoptagelse fra skærm og angreb, hvor en skærm holdes tæt på kameraet. De tilgængelige omtaler giver ikke tilstrækkelige oplysninger om testopsætningen til, at resultatet kan vurderes som en generel garanti for virkelige situationer. 1
2
Lanceringen beskriver en bredere sikkerhedsgrænse: Det handler ikke længere kun om at filtrere AI-genereret indhold, men også om at kontrollere adgang, tilladelser og handlinger, når agenter bruger værktøjer og forretningssystemer. NetEase har navngivet systemets tre lag og lanceringsresultaterne samt fremlagt egne eksempler på indholdsmoderering og ansigtskontrol. 2
3
6
De tilgængelige oplysninger dokumenterer ikke uafhængige resultater på tværs af forskellige implementeringer. Tallene for CMA og DeepGuard bør derfor læses som rapporterede resultater fra konkrete sager eller tests – ikke som universelle garantier.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
NetEase lancerede 3. november 2026 et AI sikkerhedssystem i Wuzhen, der skal styre agenters handlinger såvel som modellernes svar.
NetEase lancerede 3. november 2026 et AI sikkerhedssystem i Wuzhen, der skal styre agenters handlinger såvel som modellernes svar. Systemet kombinerer AI til sikkerhedsarbejde med kontrol af modelinput og output, identitet, dataadgang, værktøjskald og agenters udførelse.
Ifølge NetEase faldt den gennemsnitlige førstegennemgang i én kundes klagesagsarbejdsgang fra 35,7 til 12,3 minutter med CMA og efterfølgende menneskelig kontrol; den rapporterede nøjagtighed var 99,2 %.