Den 18. september 2026 fastslog Münchens regionale domstol I, at Micron havde krænket YMTC’s brugsmodeller DE 20 2020 006 166 U1 og DE 20 2021 004 551 U1.
Udgivet afRedigeret med GPT-6 LunaBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Munich Regional Court I decide on September 18, 2026, in YMTC’s 3D NAND dispute with Micron—which two German utility models were fo. Article summary: On September 18, 2026, Munich Regional Court I ruled at first instance that Micron infringed YMTC’s German utility models **DE 20 2020 006 166 U1** and **DE 20 2021 004 551 U1**, and ordered two injunctions against sales. Topic tags: general, government, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake n
Afgørelsen giver Yangtze Memory Technologies (YMTC) en markant sejr i den tyske del af selskabets strid med Micron om 3D NAND-hukommelse. Men den betyder ikke, at alle Microns produkter er forbudt i Tyskland: Dommen omfatter de produkter, der er fundet at krænke to bestemte tyske brugsmodeller, og forbuddenes praktiske virkning er stadig uafklaret. 5
15
20
Den 18. september 2026 fastslog Münchens regionale domstol I, at Micron havde krænket YMTC’s tyske brugsmodeller DE 20 2020 006 166 U1 og DE 20 2021 004 551 U1. Retten nedlagde forbud mod salg i Tyskland af de relevante produkter. 5
7
15
Afgørelsen gælder altså ikke automatisk alle produkter fra Micron eller alle typer 3D NAND. De tilgængelige oplysninger indeholder hverken en komplet liste over de berørte produkter eller selve dommenes fulde ordlyd. 5
7
20
Sagerne er omtalt som YMTC’s første væsentlige sejr med et forbud mod Micron i den bredere strid. De giver selskabet et konkret resultat ved en tysk domstol, men løser ikke den samlede konflikt om teknologien. 5
15
Micron har sagt, at selskabet er uenig i afgørelsen, afviser at have gjort noget forkert og har anket. 12 En anke betyder dog ikke i sig selv, at forbuddene automatisk er sat i bero. En eventuel beslutning fra Münchens appeldomstol om at udsætte dem kan få betydning for, om de får praktisk virkning, mens anken behandles.
18
20
På baggrund af de foreliggende oplysninger er det ikke bekræftet, om forbuddene er blevet håndhævet. Det er derfor fortsat uklart, hvilke konkrete produkter dommene dækker, og om der er taget skridt til at gennemføre forbuddene. 20
Afgørelsen fra 18. september omfattede to af fem YMTC-Micron-sager ved Münchens regionale domstol I. De tilgængelige oplysninger fastslår ikke pålideligt, hvad der er sket i de tre øvrige sager, så deres status bør ikke tages for givet. 13
Der er desuden rapporteret om andre verserende sager mellem selskaberne ved domstolen i München og Den fælles patentdomstol (UPC), ligesom Micron ifølge en rapport har indledt egne retssager. Kilderne giver ikke tilstrækkelige detaljer til sikkert at beskrive konkrete gyldighedssager eller relaterede patent- og forretningshemmelighedssager i Tyskland, Storbritannien eller USA. 9
De centrale spørgsmål er, om forbuddene bliver håndhævet, om de bliver sat i bero under anken, og hvilke produkter afgørelserne præcist omfatter. Indtil videre handler dommene om to tyske brugsmodeller – ikke om en endelig afgørelse af den bredere, internationale strid mellem YMTC og Micron. 9
18
20
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Den 18. september 2026 fastslog Münchens regionale domstol I, at Micron havde krænket YMTC’s brugsmodeller DE 20 2020 006 166 U1 og DE 20 2021 004 551 U1.
Den 18. september 2026 fastslog Münchens regionale domstol I, at Micron havde krænket YMTC’s brugsmodeller DE 20 2020 006 166 U1 og DE 20 2021 004 551 U1. Micron afviser at have gjort noget forkert og har anket. Det er ikke bekræftet, om forbuddene er håndhævet eller sat i bero, og en fuldstændig liste over de berørte produkter er ikke offentliggjort i det tilgængelige...
Retten afgjorde to af fem sager mellem YMTC og Micron den 18. september.