Bill Gates mener, at kunstig intelligens kan ændre arbejdslivet langt mere gennemgribende end tidligere teknologier som pc’en og internettet. I CNN-programmet State of the Union advarede han om, at omfanget af mulige jobtab på tværs af brancher kan blive “uden fortilfælde”. Han mener derfor, at samfundet må tage stilling til, hvordan AI beskattes, og hvilke opgaver der fortsat bør udføres af mennesker.
2
Hans forslag kredser om to spørgsmål: Skal skattereglerne behandle automatisering mere på linje med menneskelig arbejdskraft? Og bør visse job forblive menneskers ansvar, selv når maskiner bliver i stand til at udføre dem?
Derfor vil Gates have regler for AI og arbejde
Gates peger på, at virksomheder beskattes forskelligt, alt efter om de ansætter mennesker eller investerer i automatisering. Lønninger udløser lønskatter, mens en robot ifølge hans beskrivelse typisk kan trækkes fra som en virksomhedsudgift. Det kan give virksomheder et økonomisk incitament til at erstatte medarbejdere med maskiner.
3
40
Han mener samtidig, at det ikke alene bør være teknologiens muligheder, der afgør, hvilke opgaver der automatiseres. Nogle job bør efter hans opfattelse betegnes “Human Reserved” — altså arbejde, som samfundet bevidst vælger at holde på menneskehænder, også når AI og robotter bliver bedre. CNN-omtalen nævner uddannelse og sundhed som områder, hvor nogle job bør forbeholdes mennesker; anden dækning fremhæver blandt andet børnepasning og juryarbejde.
2
6
Hvad skal en “token-skat” og en robotskat gøre?
I et essay på Gates Notes fra august 2026 foreslog Gates at beskatte AI-tokens og robotter. Tokens er de enheder, AI-modeller bruger til at behandle tekst og andre data. Ifølge Gates kan en målrettet skat mindske tilskyndelsen til at erstatte menneskelig arbejdskraft og skaffe midler til omskoling og et stærkere sikkerhedsnet for medarbejdere, der rammes af automatisering.
40
Gates fremhæver også en vigtig udfordring: En skat må ikke bremse gavnlige anvendelser af AI, for eksempel løsninger, der kan gøre medicin og uddannelse billigere. Om forslaget vil virke efter hensigten, afhænger af, hvordan politikerne udformer og anvender skatten. Det er et forslag — ikke en vedtaget politik eller et dokumenteret resultat.
40
Den umiddelbare risiko: AI brugt til cyberangreb
Gates har også advaret om, at ondsindede aktører kan bruge AI uden tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger til at gennemføre cyberangreb og skabe “negative overraskelser” det kommende år. Den kortsigtede bekymring står side om side med hans mere langsigtede fokus på job og samfundets håndtering af automatisering.
17
Der er stadig svære spørgsmål
Gates’ idéer rejser en række vanskelige spørgsmål: Hvilken brug af AI skal beskattes? Hvilke job bør eventuelt forbeholdes mennesker? Og hvordan kan man støtte arbejdstagere uden samtidig at bremse nyttig automatisering? Den tilgængelige omtale beskriver forslagene, men giver ikke svar på, hvordan de konkrete regler skulle se ud.
Idéen om at beskatte robotter har tidligere mødt kritik. I 2017 argumenterede Harvard-økonomen Lawrence Summers for, at Gates’ daværende forslag kunne virke mod hensigten, og kaldte det “protektionisme mod fremskridt”. Kritikken giver historisk kontekst, men afgør ikke i sig selv, om de nyere forslag vil fungere.
44