Skjult iOS 27-kode peger på en modulær Siri med plads til Claude og andre AI-modeller

Det væsentligste fund i den omtalte kode fra iOS 27 og macOS Golden Gate er ikke, at man nu frit kan udskifte Siri med Claude eller en anden chatbot. Det kan brugere ikke – i hvert fald ikke via en offentlig Apple-indstilling eller udvikler-API.

I stedet peger de private rammer på, at Apple har indrettet Siri som et koordinerende lag: En komponent kan forstå brugerens ønske, mens Siri bevarer brugerfladen og udfører systemhandlinger under Apples kontrol. 36

Det understøtter efter sigende to meget forskellige grader af involvering fra eksterne AI-modeller.

1. Model Delegation: Modellen fortolker, Siri udfører

Den mere begrænsede mekanisme kaldes Model Delegation og skal være bygget på App Intents. I en demonstration, som flere medier omtaler, dukkede Claude op i macOS’ kontekstafhængige menu “Ask…” ved siden af den eksisterende ChatGPT-lignende overlevering. Brugeren bad Claude om at oprette en påmindelse; Claude fortolkede den formulerede anmodning, hvorefter Siri oprettede påmindelsen i Apples Påmindelser-app. 36

Forløbet kan overordnet beskrives sådan:

1. Brugeren vælger en model i Siris “Ask…”-menu.
2. Den eksterne model omsætter anmodningen til en forstået intention.
3. Siri modtager fortolkningen.
4. Siri aktiverer den relevante systemhandling eller apphandling.

Pointen er, at modellen ikke nødvendigvis får fri kontrol over enheden. I det viste eksempel er det Siri, der udfører den privilegerede handling. Det er en mere afgrænset integration end at gøre en ekstern chatbot til styresystemets standardassistent. 315

2. Inference Providing: En ekstern model kan blive Siris ræsonneringsmotor

En anden rapporteret mekanisme går betydeligt længere. Den private Inference Providing-protokol i Model Manager Services blev demonstreret med GPT-5.6 Terra i stedet for Apples serverbaserede Siri-model. Ifølge den oprindelige demonstration modtog udbyderen Siris oprindelige planlægningsprompt og værktøjsdefinitioner, kunne kalde værktøjer til systemhandlinger og modtage værktøjsresultater, der kan indeholde persondata. Svaret kunne derefter leveres gennem Siris brugerflade og stemme, også med interaktive elementer. 35

I den model er Siri fortsat den synlige skal – stemme, præsentation og det Apple-definerede værktøjslag – men en tredjepartsudbyder kan stå for en stor del af planlægningen og ræsonneringen i samtalen. Det er grundlæggende noget andet end blot at sende én forespørgsel videre til en chatbot. 335

Derfor er forskellen vigtig for privatlivet

Arkitekturen antyder en reel grænse mellem at delegere fortolkning og at delegere planlægning.

Med Model Delegation kan en ekstern model blive bedt om at forstå en konkret, valgt forespørgsel, mens Siri fortsat kan styre adgangen til systemhandlinger og personlig kontekst. Med en inference provider kan den eksterne model derimod have brug for Siris prompter, værktøjsskemaer og resultaterne fra værktøjerne for at kunne planlægge opgaver i flere trin. Ifølge demonstrationen kan disse resultater indeholde persondata. 35

Det dokumenterer ikke ubegrænset adgang til enheden for modeludbyderen. De rapporterede handlinger går fortsat gennem Apple-definerede værktøjer og tilladelser. Men det vil være et langt bredere tillidsforhold end den nuværende valgfrie chatbot-overlevering: Udbyderen kan blive en del af ræsonneringssløjfen, der afgør, hvilke værktøjer med persondata der skal bruges, og hvordan deres resultater sættes sammen. 335

Kan man installere Claude, Gemini eller en anden model i Siri nu?

Nej. Den fremlagte rapportering viser ikke offentligt, at brugere kan installere en vilkårlig inference provider til Siri, eller at udviklere i dag kan udgive Model Delegation-udvidelser. De relevante rammer og tilladelser er private. I macOS Golden Gate-releasekandidaten var “Ask…”-integrationen ifølge rapporterne begrænset til ChatGPT, mens den demonstrerede Claude-løsning ikke var en offentlig produktlancering. 46

Fundet bør derfor læses som tegn på intern teknisk kapacitet og designretning – ikke som en annonceret markedsplads for Siri-modeller.

Hvad med den omtalte Extensions-ramme fra WWDC 2026?

Kilderne modsiger hinanden. Flere sekundære medier hævdede, at Apple havde annonceret en Extensions-ramme, hvor brugere kunne vælge Claude, ChatGPT, Gemini eller Grok til Siri og andre Apple Intelligence-funktioner. 1923

Men en anden rapport siger direkte, at Apple ikke annoncerede rammen, og at ChatGPT fortsat var den eneste annoncerede overlevering fra Siri. 18 Set i lyset af den konflikt – og fraværet af en bekræftet offentlig tilladelse i rapporteringen om kodefundet – er det ikke holdbart at beskrive en bred, offentlig Siri Extensions-platform som fastslået fakta.

Var EU’s Digital Markets Act drivkraften?

Det er plausibelt, at krav og pres omkring interoperabilitet og brugerens valgfrihed, herunder EU’s Digital Markets Act (DMA), har gjort en modulær modelarkitektur strategisk attraktiv for Apple. Men den fundne kode beviser ikke, at DMA var årsagen til Model Delegation eller inference-provider-protokollen, og Apple har ikke offentligt knyttet designet til DMA.

Billedet er heller ikke så enkelt som, at “DMA tvang Siri åben”. Apple sagde, at Siri AI ikke ville blive lanceret på iOS og iPadOS i EU sammen med iOS 27 på grund af DMA-relaterede bekymringer, og der var på det tidspunkt ingen tidsplan for tilgængelighed. 45 Koden er dermed et signal om teknisk handlefrihed – ikke et bevis på en afklaret regulatorisk strategi.

Hvad kan det betyde for Siris fremtid?

Siris rapporterede nyudvikling er mere samtalebaseret, kan bruge personlig kontekst, udføre handlinger i apps og forstå indholdet på skærmen. 3743 De private modelkoblinger giver mening i den sammenhæng: En avanceret assistent har brug for en stabil brugerflade, et kontrolleret handlingslag og mulighed for at bruge forskellige ræsonneringssystemer bag kulissen.

Hvis Apple en dag åbner funktionerne, kan selskabet potentielt forbedre, regionalisere eller skifte modellerne bag Siri uden at udskifte Siris stemme, brugerflade, infrastruktur til apphandlinger eller tilladelsesmodel. Det er dog fortsat spekulation.

Den mest forsigtige konklusion er derfor: Apple ser ud til at have bygget Siri, så en ekstern model enten kan hjælpe med en enkelt forespørgsel eller – i en langt mere følsom opsætning – levere den serverbaserede ræsonnering bag Siri selv. 335