Anthropic: UAE-forbundet påvirkningsoperation brugte Claude mod kritik om Sudan

Anthropic har i sin trusselsefterretningsrapport fra september 2026 beskrevet en påstået skjult påvirkningsoperation med det interne navn „Deadshot“. Virksomheden kædede operationen med høj sikkerhed til embedsfolk i De Forenede Arabiske Emirater (UAE). Ifølge Anthropic og France 24 var indsatsen først og fremmest rettet mod Det Muslimske Broderskab, men skulle også afvise kritik af UAE’s påståede rolle i krigen i Sudan. 11327

Det afgørende forbehold er, at Anthropic har dokumenteret forsøg på AI-understøttet påvirkning og lukket de tilknyttede konti. Virksomheden har derimod ikke påvist, at materialet nåede de tilsigtede målgrupper, påvirkede politikere eller fik en målbar effekt i den virkelige verden. 1

Målet: Det Muslimske Broderskab og kritik om Sudan

Anthropic vurderede, at operationens strategiske formål omfattede en global indsats for at nedbryde Det Muslimske Broderskab. Aktiviteterne var også rettet mod FN-eksperter og andre, der havde rejst bekymring over Abu Dhabis påståede involvering i Sudans konflikt. 113

Sudan-sporet er centralt, fordi kampagnen fandt sted på baggrund af beskyldninger om, at UAE støttede Sudans paramilitære Rapid Support Forces (RSF) under borgerkrigen. UAE har afvist at støtte gruppen. 1

Set under ét tyder det rapporterede materiale på to sammenhængende formål: at fremme fortællinger mod Det Muslimske Broderskab og at modvirke forsøg på at placere ansvar for forholdene i Sudan. Det beskriver operationens formodede hensigt — ikke, at den lykkedes. 1

Sådan blev Claude ifølge rapporten brugt

Operatørerne brugte ifølge Anthropic AI-systemet Claude til at producere en række former for Sudan-relateret indhold, herunder:

• rapporter og materiale til interessevaretagelse
• indhold til sociale medier
• materiale fremstillet som FN-vidneudsagn
• taler tiltænkt FN’s Menneskerettighedsråds 62. samling. 113

France 24 skrev, at de foreslåede FN-taler var formuleret, så UAE ikke blev nævnt. 1

Sagen illustrerer, at generativ AI ifølge rapporten kan bruges til mere end offentlige opslag. Den blev også brugt til dokumenter i en forskningslignende stil, advocacy-sprog og materiale tiltænkt internationale politiske fora. Anthropics bredere septemberrapport dækker operationer, som virksomheden afbrød mellem december 2025 og august 2026, inden for blandt andet påvirkningsoperationer, overvågning, cyberaktivitet, svindel, biologisk misbrug, våbenudvikling og modeldestillation. 27

Falske konti, efterligning og kortlægning af kritikere

„Deadshot“-operationen drev ifølge Anthropic omkring 300 uautentiske konti og udgav sig for at være en reel schweizisk menneskerettighedsorganisation. 1

Virksomheden oplyste også, at operatørerne samlede såkaldte „counter-accountability dossiers“ — mod-dossierer rettet mod ansvarliggørelse — om FN’s særlige rapportører, som havde udtrykt bekymring om UAE og Sudan. Kampagnen skulle desuden have profileret 18 medlemmer af Europa-Parlamentet samt journalister. 1

Det peger på en indsats, der ikke kun skulle sprede bestemte budskaber, men også kortlægge, miskreditere eller påvirke personer, som granskede UAE’s ageren. De enkelte operative detaljer er dog ikke uafhængigt bekræftet i den foreliggende dækning, og tilskrivningen bygger fortsat på Anthropics vurdering. 1

Hvad Anthropic gjorde — og hvad der fortsat er ukendt

Anthropic oplyser, at selskabet afbrød operationen ved at forbyde de tilknyttede konti. Virksomhedens trusselsefterretningsprogram har til formål at opdage og standse forsøg på at bruge Claude til skadelig aktivitet samt at bruge erfaringerne til at forbedre beskyttelsen og bidrage til bredere sikkerhedsarbejde. 2227

Rapporten kunne imidlertid ikke afgøre, om det genererede materiale blev sendt til de tiltænkte modtagere, indleveret i de beskrevne sammenhænge eller fik betydning for politiske beslutninger. 1

Det skel er væsentligt: At et AI-system bruges til at udarbejde påvirkningsmateriale, er ikke i sig selv dokumentation for, at materialet ændrede holdninger eller politik. „Deadshot“ bør derfor forstås som et rapporteret og afbrudt forsøg på AI-understøttet påvirkning med påståede forbindelser til UAE-embedsfolk — ikke som bevis for en vellykket kampagne.

UAE’s reaktion

France 24 oplyste, at UAE ikke havde reageret på beskyldningerne på tidspunktet for mediets offentliggørelse. 1