Hovedbudskabet var, at en for stram amerikansk linje kan give bagslag: I stedet for at beskytte USA's førerposition risikerer den at sende brugere og udviklere videre til kinesiske AI-systemer og dermed svække amerikansk konkurrenceevne .

Hvad er open-weight AI?

Open-weight-modeller er AI-systemer, hvor de trænede parametre kan downloades, undersøges, ændres og køres på brugerens egen infrastruktur . Det giver virksomheder, forskere og udviklere større mulighed for at tilpasse modellerne og arbejde med dem uden at være afhængige af en lukket tjeneste.

Koalitionen omfattede blandt andre Microsoft, IBM, Hugging Face, Mistral, Dell, Andreessen Horowitz, Y Combinator og Linux Foundation .

Nvidias administrerende direktør, Jensen Huang, delte brevet som sit første opslag nogensinde på X. Han skrev, at "verden har brug for både avancerede lukkede modeller og avancerede åbne modeller" .

Virksomhedernes vigtigste bekymringer

• Restriktioner kan svække den nationale sikkerhed. Palantir og andre forsvarsorienterede underskrivere advarede om, at brede begrænsninger kan undergrave det amerikanske AI-økosystem, som både understøtter kommerciel innovation og anvendelser inden for national sikkerhed .
• Åbenhed kan også være en sikkerhedsstrategi. Ifølge brevet gør gennemsigtighed og bred kontrol fra forskere og udviklere det lettere at opdage sårbarheder og forbedre sikkerheden. Derfor beskriver underskriverne åbenhed som "en af de vigtigste veje til AI-sikkerhed" . De tilføjede: "Udelukkende at stole på lukkede modeller er ikke i sig selv sikkert: De kan blive hacket, misbrugt eller fejle på måder, som udenforstående ikke kan opdage" .
• For tidlig regulering kan kvæle konkurrencen. I stedet for generelle forbud opfordrede virksomhederne regeringen til at udvide adgangen til offentlig computerkraft, investere i fælles infrastruktur og udarbejde klare sikkerhedsretningslinjer .

OpenAI og Anthropic, som begge især forbindes med lukkede AI-modeller, var ikke blandt underskriverne .

En del af kampen mellem USA og Kina

Brevet kom, mens Washington diskuterede, hvordan USA skulle reagere på beskyldninger om, at kinesiske AI-laboratorier stjæler amerikansk intellektuel ejendom og bruger open-weight-modeller til hurtigt at indsnævre afstanden til amerikanske frontmodeller .

Flere embedsmænd i Trump-administrationen havde ifølge rapporterne signaleret, at de kunne gribe ind over for distributionen af open-weight-modeller, netop fordi kinesiske virksomheder har fået fordel af teknologien . Administrationen overvejede angiveligt at forbyde kinesiske open-weight-modeller og muligvis indføre sanktioner mod Moonshot AI, virksomheden bag Kimi K3, som er blevet beskrevet som verdens mest avancerede open-weight-model .

Underskriverne af brevet afviste denne tilgang. Deres argument er, at hvis USA begrænser åbne modeller, kan udviklere over hele verden – også i allierede og neutrale lande – i stedet vælge kinesiske alternativer som DeepSeeks åbne modeller. Det vil efter deres vurdering styrke Kinas AI-økosystem frem for at svække det .

Deres grundlæggende budskab er derfor, at USA bør vinde AI-kapløbet gennem hurtigere innovation og bredere adgang, ikke gennem inddæmning .

"USA's AI-lederskab vil ikke blive bedømt ud fra én enkelt frontmodel, men ud fra om USA opbygger et stærkt, åbent økosystem, der breder sig til alle sektorer," skrev underskriverne .

Hovedbudskabet var, at en for stram amerikansk linje kan give bagslag: I stedet for at beskytte USA's førerposition risikerer den at sende brugere og udviklere videre til kinesiske AI-systemer og dermed svække amerikansk konkurrenceevne .

Hvad er open-weight AI?

Open-weight-modeller er AI-systemer, hvor de trænede parametre kan downloades, undersøges, ændres og køres på brugerens egen infrastruktur . Det giver virksomheder, forskere og udviklere større mulighed for at tilpasse modellerne og arbejde med dem uden at være afhængige af en lukket tjeneste.

Koalitionen omfattede blandt andre Microsoft, IBM, Hugging Face, Mistral, Dell, Andreessen Horowitz, Y Combinator og Linux Foundation .

Nvidias administrerende direktør, Jensen Huang, delte brevet som sit første opslag nogensinde på X. Han skrev, at "verden har brug for både avancerede lukkede modeller og avancerede åbne modeller" .

Virksomhedernes vigtigste bekymringer

• Restriktioner kan svække den nationale sikkerhed. Palantir og andre forsvarsorienterede underskrivere advarede om, at brede begrænsninger kan undergrave det amerikanske AI-økosystem, som både understøtter kommerciel innovation og anvendelser inden for national sikkerhed .
• Åbenhed kan også være en sikkerhedsstrategi. Ifølge brevet gør gennemsigtighed og bred kontrol fra forskere og udviklere det lettere at opdage sårbarheder og forbedre sikkerheden. Derfor beskriver underskriverne åbenhed som "en af de vigtigste veje til AI-sikkerhed" . De tilføjede: "Udelukkende at stole på lukkede modeller er ikke i sig selv sikkert: De kan blive hacket, misbrugt eller fejle på måder, som udenforstående ikke kan opdage" .
• For tidlig regulering kan kvæle konkurrencen. I stedet for generelle forbud opfordrede virksomhederne regeringen til at udvide adgangen til offentlig computerkraft, investere i fælles infrastruktur og udarbejde klare sikkerhedsretningslinjer .

OpenAI og Anthropic, som begge især forbindes med lukkede AI-modeller, var ikke blandt underskriverne .

En del af kampen mellem USA og Kina

Brevet kom, mens Washington diskuterede, hvordan USA skulle reagere på beskyldninger om, at kinesiske AI-laboratorier stjæler amerikansk intellektuel ejendom og bruger open-weight-modeller til hurtigt at indsnævre afstanden til amerikanske frontmodeller .

Flere embedsmænd i Trump-administrationen havde ifølge rapporterne signaleret, at de kunne gribe ind over for distributionen af open-weight-modeller, netop fordi kinesiske virksomheder har fået fordel af teknologien . Administrationen overvejede angiveligt at forbyde kinesiske open-weight-modeller og muligvis indføre sanktioner mod Moonshot AI, virksomheden bag Kimi K3, som er blevet beskrevet som verdens mest avancerede open-weight-model .

Underskriverne af brevet afviste denne tilgang. Deres argument er, at hvis USA begrænser åbne modeller, kan udviklere over hele verden – også i allierede og neutrale lande – i stedet vælge kinesiske alternativer som DeepSeeks åbne modeller. Det vil efter deres vurdering styrke Kinas AI-økosystem frem for at svække det .

Deres grundlæggende budskab er derfor, at USA bør vinde AI-kapløbet gennem hurtigere innovation og bredere adgang, ikke gennem inddæmning .

"USA's AI-lederskab vil ikke blive bedømt ud fra én enkelt frontmodel, men ud fra om USA opbygger et stærkt, åbent økosystem, der breder sig til alle sektorer," skrev underskriverne .