Shell Singapore tiltalt efter to olieudslip ved Pulau Bukom

Shell Singapore står over for fire anklagepunkter efter to udslip ved selskabets anlæg på Pulau Bukom i 2024. For hver hændelse er selskabet anklaget for et udslip i Singapores farvand og for ikke straks at have indberettet det. Tiltalen blev rejst 22. september 2026 og er ikke i sig selv bevis for skyld. 35

Oktober: Læk fra en rørledning

Den 20. oktober 2024 skal et hul i en rørledning på land have ført omkring 40 ton olieholdig blanding ud i vandet. Shell kaldte blandingen slop – olie og vand – og oplyste, at den løb over fra et opsamlingsområde til kanalen mellem Pulau Bukom og Pulau Bukom Kechil. 310

Singapores søfarts- og havnemyndighed, MPA, oplyste, at lækken opstod omkring kl. 5.30, og at myndigheden blev underrettet omkring kl. 13. En omtale af tiltalen angiver derimod omkring kl. 8 som tidspunkt for det påståede udslip. De tilgængelige oplysninger afklarer ikke forskellen. 256

Shell lagde flydespærringer ud og satte fartøjer ind til oprydning; MPA sendte også fartøjer. Myndighederne oplyste senere, at oprydningen i kanalen, herunder rengøring af olieramte anlæg, var afsluttet. 2523

December: Læk fra et andet system

Hændelsen i december vedrørte en olieforarbejdningsenhed, ikke rørledningen fra oktober. Ifølge den senere tiltale løb cirka 485–956 kg olieholdig blanding ud i Singapores farvand over flere dage. 155

Shell opdagede oliefilm på vandet omkring kl. 9.30 den 26. december. Ifølge et skriftligt svar til Singapores parlament underrettede selskabet MPA omkring kl. 12 og miljømyndigheden NEA omkring kl. 13.15. Shell lukkede enheden den 27. december for at undersøge lækken. Den 28. december oplyste myndighederne, at de ikke længere observerede udslip til kølevandets afløbskanal, og at oliefilmen til havs var fjernet. 81324

De første udmeldinger anslog, at nogle få ton raffinerede olieprodukter var lækket sammen med kølevand. Det er mere end mængden i den senere tiltale, men det fremgår ikke, om de to opgørelser måler præcis det samme. 135

Omtalen af retssagen nævner også en særskilt retsforfølgning fra NEA, og at Shell bad om mere tid til at svare. Det tilgængelige grundlag fastslår ikke den præcise NEA-anklage, rettens svar på anmodningen eller straffen for hvert enkelt forhold. 35