Trump bremser Netanyahus offensiv og kaster Mellemøsten ud i nyt diplomatisk stormvejr

Indgrebet var dramatisk, men fandt sted inden for en eksisterende diplomatisk ramme. En skrøbelig, USA-mæglet våbenhvile havde været på plads siden den 16. april – først for en 10-dages periode og siden forlænget med 45 dage den 15. maj efter samtaler i Washington . Formålet med denne proces var at skabe plads til en permanent politisk aftale, og yderligere forhandlingsrunder var allerede programsat i det amerikanske udenrigsministerium for den 2.-3. juni .

Iran fryser alle indirekte samtaler og truer Hormuz-strædet

Få timer før Trumps annoncering kom Iran med sit eget seismiske diplomatiske træk den 1. juni. Teheran beordrede en suspension af alle indirekte forhandlinger og beskedudvekslinger med USA gennem mellemmænd. Som direkte årsag pegede man på Israels ekspanderende offensiv i Libanon, som ifølge Iran udgjorde et brud på den bredere våbenhvileforståelse .

Det iranske nyhedsbureau Tasnim, der er tæt knyttet til Revolutionsgarden (IRGC), rapporterede, at Teheran anser våbenhvilen med USA for at dække alle regionale fronter, inklusive Libanon. Bureauet skrev, at "det iranske forhandlingshold suspenderer samtaler og udveksling af beskeder med USA via en mellemmand, fordi det zionistiske regime fortsætter med at begå forbrydelser i Libanon" . Irans udenrigsminister, Abbas Araghchi, understregede denne position ved på sociale medier at erklære, at "en krænkelse på én front er en krænkelse af våbenhvilen på alle fronter" .

Denne suspension bringer fremskridtene i de månedlange indirekte forhandlinger mellem Washington og Teheran i alvorlig fare. Forhandlingerne havde ellers sigtet mod at få afsluttet den bredere krig og adressere dertil hørende emner som genåbningen af Hormuz-strædet – en altafgørende transportrute for globale olie- og gasforsyninger . Irans melding indeholdt også en fornyet trussel om at forfølge en "fuldstændig lukning af Hormuz-strædet" .

Knesset stemmer 106-0 for at fremskynde sin egen opløsning

Midt i dette diplomatiske og militære kaos oplevede Israels politiske landskab et potentielt jordskælv. I de tidlige morgentimer den 2. juni stemte Knesset med 106 mod 0 for i førstebehandling at fremme et lovforslag om at opløse parlamentet og bane vej for tidligt valg . Lovforslaget var indsendt af premierminister Netanyahus egen regeringskoalition og skal igennem yderligere to behandlinger for at blive til lov .

Koalitionens sammenbrud udspringer af en indenrigskrise om et forslag til en lov om militær fritagelse for ultraortodokse mænd, som fik de ultraortodokse partier til at trække deres støtte til regeringen . Opløsningsforslaget var allerede den 20. maj blevet vedtaget ved en forudgående førstebehandling med stemmerne 110-0, hvilket afslørede en sjælden, tværpolitisk enighed om behovet for et nyvalg . Der er endnu ikke fastsat en valgdato; koalitionens ledere diskuterer et tidsrum mellem 8. september og 20. oktober, mens den nuværende lovgivning kræver, at der afholdes valg senest den 27. oktober .

De politiske konsekvenser for Netanyahu

Denne afstemning undergraver to af Netanyahus mest potente argumenter i en kommende valgkamp. For det første udfordrer opløsningen af hans regering midt under en krig hans mangeårige påstand om, at han er uundværlig for Israels sikkerhed. Den politiske krise skyldes sprækker i koalitionen over en indenrigspolitisk lov, ikke over håndteringen af krigen. Det tegner et billede af, at hans greb om magten svigter netop i en tid, hvor en samlet ledelse er mest påkrævet .

For det andet kaster begivenhederne den 1. juni en slagskygge over hans påstand om, at hans personlige forhold til præsident Trump giver ham en unik diplomatisk løftestang. Trumps indgriben forhindrede ganske vist en potentielt katastrofal eskalering, men den demonstrerede også en vilje til offentligt og ensidigt at tilsidesætte Netanyahus militære planer. At den efterfølgende våbenhvileramme var så skrøbelig, at kampene på jorden fortsatte dagen efter, komplicerer yderligere forestillingen om, at dette "Trump-kort" leverede en klar, strategisk sejr .

Netanyahu står nu overfor udsigten til en valgkamp, hvor hans to vigtigste salgsargumenter – at være nationens uundværlige sikkerhedsleder og den eneste diplomat, der kan håndtere Washington – på én og samme tid og meget offentligt bliver draget i tvivl af begivenhedernes gang.