Israel-Libanon: Katz’ ’vi er her for at blive’ fører til skarp USA-kritik og anklager om krigsforbrydelser

Spændingerne mellem Israel, Libanon og USA er eksploderet til det højeste niveau, siden rammeaftalen fra juni 2026 blev underskrevet. Tre sammenvævede kriser udspiller sig samtidig: et direkte opgør med den forhandlede fredsproces, anklager om systematisk ødelæggelse og krigsforbrydelser samt beskyldninger om, at israelsk militær aktivitet bevidst forårsager omfattende skovbrande i Sydlibanon.

Katz’ ’permanente tilstedeværelse’ og USA’s modreaktion

Den 12. august 2026 erklærede Israels forsvarsminister Israel Katz under et besøg i Sydlibanon, at israelske styrker ville forblive der permanent, og han sagde: ’vi er her for at blive’ . Erklæringen stod i skarp kontrast til den amerikansk-mæglede trilaterale rammeaftale, som blev underskrevet i Washington den 26. juni 2026.

Trump-administrationen reagerede med en usædvanlig skarp og direkte offentlig irettesættelse. En talsperson for udenrigsministeriet sagde til Axios, at Katz’ udtalelser modsagde Israels egne forsikringer, og at ’en permanent militær tilstedeværelse i Sydlibanon er uforenelig med den langsigtede fred og sikkerhed for begge lande’ og strider mod rammeaftalen .

Efter den amerikanske kritik trak Katz delvist i land den 13. august og præciserede, at Israel ikke vil trække sig tilbage, før Hizbollah er fuldt afvæbnet, og dermed fremstillede tilstedeværelsen som betinget i stedet for permanent . Denne manøvre løste dog ikke den grundlæggende spænding, da rammeaftalen udtrykkeligt forudser en tilbagetrækning, der sker i takt med – ikke efter – afvæbning.

Rammeaftalen fra 26. juni: Et skrøbeligt grundlag

Den amerikansk-mæglede aftale, der blev underskrevet den 26. juni 2026 i Washington D.C., fastlægger en præstationsbaseret proces, der omfatter :

• Gradvis israelsk tilbagetrækning fra Sydlibanon.
• Hizbollahs afvæbning og demontering af dets militære infrastruktur.
• Udsendelse af de libanesiske væbnede styrker (LAF) til at overtage kontrollen med de evakuerede områder.
• En mekanisme til genoprettelse af libanesisk suverænitet.

Udenrigsminister Marco Rubio beskrev aftalen som et ’første skridt’ og en ’klar og struktureret proces til at genoprette Libanons suverænitet’ . Aftalen er efterfulgt af flere forhandlingsrunder, senest en syvende runde i Rom i begyndelsen af august 2026, som fokuserede på at etablere ’pilotzoner’ for en gradvis tilbagetrækning . Katz’ erklæring underminerer direkte denne forhandlede ramme.

Libanons premierminister Nawaf Salams fordømmelse: ’Systematisk ødelæggelse’

Den 12. august udsendte premierminister Nawaf Salam en kraftig fordømmelse af israelske operationer i Sydlibanon, hvor han specifikt nævnte :

• ’Systematisk ødelæggelse af hjem’ – Israelske styrker nedriver beboelsesejendomme i landsbyer som Mansouri, Zawtar al-Sharqiyah og Kfar Tebnit.
• Bulldozeroperationer og ødelæggelse af infrastruktur og offentlige bygninger.
• Angreb på religiøse steder og trusler mod beboere.

Salam anklagede Israel for kollektiv afstraffelse og sagde, at Israel ’forsøger at slette Libanons historie’ . Han udtalte, at påstanden om, at landsbyer er hele militære anlæg, ’ikke holder logisk og ikke kan bruges som undskyldning for ødelæggelse’ . Salam sagde også, at hans regering støtter indsamling af beviser for krigsforbrydelser og overtrædelser af international humanitær ret . I en separat hændelse efterfølgende sagde Salam, at hans X-konto blev hacket, efter at et indlæg, der anklagede Israel for alvorlige overtrædelser, blev slettet .

Anklager om skovbrande: ’Økocid’ i Sydlibanon

Brandfolk, beboere og miljøgrupper i Sydlibanon har anklaget det israelske militær for bevidst at starte skovbrande ved hjælp af droner, flares og ammunition for at antænde skove, olivenlunde og landbrugsjord . Vigtige detaljer omfatter:

• Hussein Fakih, leder af civilbeskyttelsen i Nabatiya-regionen, fortalte The Guardian, at 30-40% af jorden nær frontlinjen er blevet påvirket af brande .
• Brandfolk rapporterer, at de er blevet mål for israelske droneangreb, mens de forsøgte at slukke brandene, hvilket tvang dem til at trække sig tilbage .
• Hizbollahs medieenhed fordømte det, de kaldte en bevidst kampagne for miljømæssig ødelæggelse .
• Den libanesiske premierminister har beskrevet Israels overordnede tilgang som en ’brændt jords taktik’ .
• Miljøforkæmpere har kaldt taktikken for ’økocid’ .

Oversigt over parternes positioner

Aktør	Position
Israel (Katz)	Styrkerne bliver, indtil Hizbollah afvæbnes; erklærede først ’permanent’ tilstedeværelse, men trak det delvist tilbage til ’betinget’ efter amerikansk kritik
Libanon (Salam)	Systematisk ødelæggelse af hjem og religiøse steder er et brud på folkeretten; anklagede Israel for brændt jords taktik og bevidst at forårsage skovbrande
USA (Trump-adm.)	Afviste Katz’ udtalelse som uforenelig med rammeaftalen fra 26. juni; insisterer på gradvis tilbagetrækning koblet til Hizbollahs afvæbning og LAF-udsendelse

Forhandlingsstatus og grundlæggende modsætning

Den syvende runde af USA-mæglede samtaler blev afsluttet i Rom i begyndelsen af august 2026 med fremskridt vedrørende ’pilotzoner’, men implementeringen er stadig blokeret . En væsentlig udvikling var en rapporteret aftale om en kortliste over fire nationer – Storbritannien, Italien, Schweiz og Indonesien – til at verificere Hizbollahs afvæbning, men en libanesisk embedsmand afviste senere, at en aftale var indgået .

Den grundlæggende modsætning består: Israel insisterer på, at det ikke vil trække sig tilbage, medmindre Hizbollah er fuldt afvæbnet, men rammeaftalen forudser, at tilbagetrækningen sker i takt med afvæbningen. I mellemtiden underminerer igangværende nedrivninger og anklager om brandstiftelse yderligere våbenhvilets levedygtighed.