Meta, TikTok, Google & Snap står over for over 3.000 sagsanlæg

Den 10. august 2026 afsagde et tre-dommerpanel ved den 9. amerikanske kredsappelret en afgørende kendelse. Virksomhederne havde argumenteret for, at hele MDL'en skulle afvises, fordi Section 230 i Communications Decency Act gav dem immunitet mod afhængighedskravene. Den 9. kreds afviste dette argument og slog fast, at Section 230 giver et ansvarsforsvar, ikke ubetinget immunitet, og at det var for tidligt i retssagen at overveje en sådan afvisning. Retten afgjorde, at appellen var 'uberettiget' og tillod de tusindvis af søgsmål at gå videre mod retssag .

Centrale resultater af denne kendelse:

• Sagerne mod Meta, Google, TikTok og Snapchat kan fortsætte i MDL-3047.
• Retten afviste også Metas separate anmodning om at udsætte en parallel retssag anlagt af 29 statsadvokater .
• Juridiske iagttagere ser bredt kendelsen som en underminering af det brede juridiske skjold, som teknologivirksomheder har støttet sig til i årtier .
• Den første 'bellwether'-retssag i den føderale MDL begyndte juryudvælgelse den 12. august 2026, med åbningsargumenter planlagt til den 18. august .

Nylige jurykendelser om erstatningsansvar mod Meta

Ud over MDL'en har Meta lidt to store jurykendelser og en efterfølgende dom i New Mexico, samt en bellwether-dom i Californien.

Marts 2026 — New Mexico-juryretssag (375 millioner dollars)

En jury i New Mexico fandt Meta ansvarlig for overtrædelse af statens lov om urimelig handelspraksis og konkluderede, at selskabet vildledte brugerne om sikkerheden på Facebook, Instagram og WhatsApp og muliggjorde seksuel udnyttelse af børn på sine platforme. Efter at have overvejet sagen i mindre end en dag pålagde juryen Meta at betale 375 millioner dollars i civile sanktioner . Dette var den første juryretssag, der fandt Meta ansvarlig for handlinger begået på dets platform .

Marts 2026 — Los Angeles Bellwether-retssag (Meta og Google)

En jury i Los Angeles fandt både Meta og Google uagtsomme for at designe sociale medieplatforme skadelige for unge og tilkendte 6 millioner dollars til sagsøgerne (4,2 millioner dollars fra Meta, 1,8 millioner dollars fra Google). Denne dom var udtrykkeligt tiltænkt som en bellwether - en testsag, hvis udfald kunne signalere ansvarsmønstre for de tusindvis af lignende krav i den føderale MDL .

August 2026 — New Mexico-dommerens opfølgende kendelse (567 millioner dollars)

Den 6. august 2026 afsagde en dommer i New Mexico en separat kendelse, der pålagde Meta at betale yderligere 567 millioner dollars - den hidtil største børnesikkerhedsdom mod et socialt medieselskab. Dommer Bryan Biedscheid fandt, at Meta havde skabt en offentlig gene svarende til luftforurening og undlod at advare offentligheden om farer, som dets platforme udgjorde for børn. Kendelsen pålagde også vidtrækkende børnesikkerhedsreformer på Metas platforme, herunder forældrekontrol, aldersbekræftelse og begrænsninger af venneanbefalinger for mindreårige . Dette kom oven i jurykendelsen på 375 millioner dollars fra marts, hvilket bringer Metas samlede erstatningsansvar i New Mexico alene op på over 942 millioner dollars .

Oversigt over centrale begivenheder

Alle fire selskaber står nu over for både den konsoliderede føderale MDL, som bevæger sig mod retssag efter den 9. kreds' afgørelse, og igangværende statslige tiltag. Meta bærer den tungeste byrde af erstatningsansvar fra New Mexico- og Californien-juryresultaterne med mindst 942 millioner dollars i sanktioner alene fra disse sager.