Kort svar: Ikke som to grupper på samme vandring
Der er et muligt overlap, men det er vigtigt at skelne mellem menneskets tidlige vandring ud af Afrika og de langt senere grupper, der forbindes med sino-tibetanske og indoeuropæiske sprog. Da moderne mennesker begyndte at sprede sig ud af Afrika for omkring 60.000–70.000 år siden, fandtes disse sproggrupper ikke i den historiske betydning, vi bruger i dag.
1
7
Først kom den lange vandring
Efter at have forladt Afrika spredte mennesker sig i flere retninger gennem Eurasien. Syd-, Central- og Østasien indgik i dette store migrationsforløb, men ruterne og tidspunktet kan ikke beskrives som én enkel, ubrudt rejse.
1
2
Sproggrupperne opstod langt senere
Forskning forbinder udbredelsen af sino-tibetanske sprog med landbrugere fra Den Gule Flods område, som spredte sig omkring 3000 f.Kr.
6 Steppefolk knyttet til indoeuropæiske sprog havde deres egne migrationsforløb i senere perioder.
6
16
Det er altså misvisende at forestille sig, at en allerede etableret sino-tibetansk gruppe og en arisk gruppe skiltes fra hinanden i Afrika og siden mødtes undervejs.
Kan deres forfædre have mødt hinanden senere?
Muligvis. Senere forfædre til grupper, der forbindes med de to sprogfamilier, kan have bevæget sig gennem overlappende områder i Centralasien og omegn. Men et muligt geografisk overlap mange tusind år efter udvandringen fra Afrika er ikke i sig selv bevis for et møde eller for en fælles, tydeligt afgrænset befolkning.
6
16
I denne sammenhæng bør arisk forstås som en historisk betegnelse, der især knyttes til den indoiranske gren af de indoeuropæiske sprog – ikke som navnet på en genetisk ensartet race.
16
Konklusionen er derfor: De tidlige mennesker, der forlod Afrika, deler en fjernere afrikansk oprindelse. Men sino-tibetanske og indoeuropæiske grupper blev til langt senere; deres forfædre kan have haft kontakt i Eurasien, men de var ikke to kendte folkegrupper, der drog ud af Afrika samtidig.