Irans Revolutionsgarde lover et »knusende« svar – samtidig siger Hamas ja til nedrustning

Udmeldingen står i skarp kontrast til Hamas' rapporterede accept af en faseopdelt aftale, der indebærer, at gruppen afleverer sine våben, får ødelagt sine tunneler og overdrager styringen af Gaza til en ny palæstinensisk myndighed .

IRGC: Gengældelse er fortsat uundgåelig

IRGC's udmelding blev offentliggjort i forbindelse med markeringen af to år siden Haniyehs drab i Teheran den 31. juli 2024. Korpset erklærede, at et svar på drabene på Haniyeh og Irans øverste leder, ayatollah Ali Khamenei, fortsat er på bordet .

Ifølge erklæringen vil gengældelsen ikke blive »udslettet fra historiens hukommelse«. Samtidig slog IRGC fast, at »planen om at afvæbne Hamas ikke kommer nogen vegne og allerede har slået fejl« . Korpset beskrev dermed den ramme, som Donald Trumps såkaldte Board of Peace har medvirket til, som et projekt, der er dømt til at mislykkes .

Tonen ligger på linje med tidligere advarsler fra begyndelsen af juli, hvor IRGC erklærede fuld kampberedskab og advarede om, at enhver »fejlberegning« fra fjenden ville blive mødt med et endnu mere afgørende og knusende slag .

Hamas vælger en anden kurs

Hamas har ifølge flere rapporter accepteret en amerikansk støttet, faseopdelt plan for fuldstændig nedrustning. Planen omfatter overdragelse af våben, ødelæggelse af tunnelnetværk og overførsel af den civile styring af Gaza til en ny palæstinensisk myndighed .

Til gengæld skal israelske styrker trække sig ud af Gaza efter en fastlagt tidsplan, mens en international stabiliseringsstyrke og en ny palæstinensisk politistyrke gradvist skal overtage ansvaret for sikkerheden . Israel har dog endnu ikke formelt tilsluttet sig aftalen, og der er fortsat betydelige hindringer for gennemførelsen .

Hamas har desuden gjort det klart, at gruppen ikke vil gennemføre sin del af aftalen, før Israel opfylder sine egne forpligtelser – herunder tilbagetrækningen fra Gaza .

Accepten markerer et tydeligt kursskifte. Så sent som i marts 2026 afviste Hamas forslag om at aflevere sine våben . I slutningen af juli oplyste en højtstående Hamas-repræsentant imidlertid til BBC, at organisationen havde accepteret initiativet . Trump kaldte aftalen et »kritisk skridt« mod, at Gaza endelig kan blive styret af en ny palæstinensisk regering .

Iran forsøgte at blokere aftalen

Flere medier rapporterer, at Iran aktivt forsøgte at forhindre Hamas i at acceptere aftalen – men uden held .

Højtstående IRGC-embedsmænd skal under samtaler i Teheran have opfordret medlemmer af en Hamas-delegation til at afvise planen. Besøget fandt sted i forbindelse med ceremonierne efter Khameneis død .

En højtstående amerikansk embedsmand bekræftede over for journalister, at Iran forsøgte at overtale Hamas til ikke at acceptere Board of Peace-forslaget, men »i sidste ende mislykkedes« . Embedsmanden sagde også, at Iran »forlod Hamas for nogen tid siden« og ikke længere havde råd til at holde gruppen kørende . Det peger på, at både økonomisk pres og Hamas' behov for selv at overleve kan have spillet en rolle.

Axios, Reuters og andre medier har beskrevet den iranske lobbyindsats som mislykket, hvorefter Hamas gik videre med aftalen trods Teherans modstand . IRGC's erklæring den 2. august kan derfor også læses som en indirekte erkendelse af, at Iran ikke formåede at styre Hamas' beslutning. Korpset kaldte planen et »plot«, der allerede havde lidt et strategisk nederlag .

En voksende splittelse mellem Teheran og Hamas

Forskellen mellem de to allieredes linjer er markant:

• IRGC fastholder en konfrontatorisk militær kurs, afviser kompromiser med USA og Israel og betragter gengældelse for drabene på de iranske og Hamas-relaterede ledere som uundgåelig .
• Hamas har valgt en mere pragmatisk diplomatisk vej med nedrustning, overdragelse af regeringsansvaret og en international stabiliseringsstyrke i bytte for israelsk tilbagetrækning og mulighed for genopbygning .

Det er ikke første gang, at Iran og Hamas har været uenige om strategi. Men den aktuelle konflikt er mere alvorlig end tidligere, fordi Hamas denne gang handlede uden at følge Teherans linje. En højtstående amerikansk embedsmand opsummerede vurderingen således: Hamas' ledere har indset, at de må gøre det, der er bedst for dem selv .

Baggrunden: Haniyehs drab og Irans krise

Ismail Haniyeh blev dræbt i Teheran den 31. juli 2024 af et kortdistancemissil, mens han deltog i indsættelsen af Irans præsident. Iran beskyldte Israel for drabet og har siden gentagne gange lovet gengældelse .

Drabet på ayatollah Ali Khamenei i 2026 kastede samtidig Iran ud i en ledelseskrise og en krig med USA, som senere blev afløst af en skrøbelig våbenhvile i april 2026 . IRGC har under perioden med magtskifte brugt begravelser og offentlige markeringer til at genbekræfte sin hårde linje, mens Iran har været under betydeligt politisk og militært pres .

Samtidig fortsatte israelske luftangreb i Gaza, efter at nedrustningsaftalen blev annonceret. Det understreger, hvor skrøbelig en eventuel våbenhvile er, og hvor vanskeligt det bliver at gennemføre aftalen i praksis. Hamas' accept er betinget af israelsk tilbagetrækning, mens Israel endnu ikke formelt har godkendt planen .

Overblikket i én tabel

Resultatet er en usædvanligt offentlig splittelse. Hamas forsøger at finde en diplomatisk vej ud af krigen gennem nedrustning og magtoverdragelse, mens IRGC fastholder en militær gengældelseslinje. Det kan yderligere svække Teherans indflydelse over en af dets vigtigste regionale allierede .