Bitcoins kvante-frist: Hoskinson advarer om, at 34 % af BTC er udsat – og styringsformen kan være det største problem

Kvantecomputer-tidslinjen

Ved Consensus Miami 2026 udtalte Hoskinson, at der nu er mere end 50 % sandsynlighed for, at kommercielle kvantecomputere, der kan bryde nuværende digitale sikkerhedsstandarder, kan blive en realighed inden 2033 . Han har også henvist til DARPA's kvante-benchmarking-initiativ – hvor 11 store virksomheder, herunder IBM og Quantinuum, bestod den første port – som et bevis på, at truslen 'kommer hurtigere end forventet' .

"Bitcoins sikkerhedsantagelse i sin kerne forudsætter, at kvantecomputere ikke eksisterer," sagde Hoskinson i et interview i maj 2026. "Og hvis de gjorde det, ville mere end en tredjedel af hele Bitcoin-forsyningen være sårbar" .

BIP-361: Bitcoins foreslåede kvante-migrationsplan

Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361) med titlen 'Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset' er den mest detaljerede plan hidtil for at flytte Bitcoin til kvantesikker kryptografi. Her er dens nuværende status og tidslinje.

Status: Kun et udkast

• Tildelt: 11. februar 2026
• Indsendt til arkiv: 14. april 2026 af Jameson Lopp og fem medforskere
• Opdateret: 20. juli 2026 for at forfine tekniske specifikationer
• Nuværende klassificering: Udkast til informationsmæssigt forslag med ingen bindende myndighed

BIP-361 ville kræve bred teknisk og social konsensus (en soft fork-aktivering), før det kan træde i kraft. En kritisk forudsætning er udviklingen og implementeringen af en separat fremtidig BIP for kvantesikre signaturtyper, som endnu ikke er færdiggjort eller implementeret .

Migrationsplan i tre faser (efter aktivering)

Hoskinson har argumenteret for, at BIP-361 vildledende er klassificeret som en soft fork, når det faktisk kræver en hard fork, og at gendannelsesmekanismen med nul-videnbevis muligvis ikke hjælper indehavere af cirka 1,7 millioner Bitcoin, der blev genereret, før seed-frase-protokoller blev standardiseret i 2013 .

Hvordan Cardano og andre projekter sammenlignes

• Cardano: Hoskinson kontrasterer Bitcoins styringsflaskehals med Cardanos on-chain-opgraderingssti, som han siger giver en 'sikrere havn' for hurtig kvantemigration . Cardanos treasury-system og formelle forbedringsproces (CIP'er med on-chain-afstemning) muliggør koordineret implementering af post-kvantekryptografi uden det, han kalder Bitcoins koordineringsdødvande.
• Andre bestræbelser: Ethereum-udviklere forsker også i post-kvante-overgange med diskussioner om kontofunktionalitet og signatur-aggregation, men ingen sammenlignelig formel migrations-BIP/EIP på BIP-361's detaljeringsniveau har nået udkastsstatus for Ethereum pr. midten af 2026 .
• Bitcoins udfordring: Fordi Bitcoin mangler formel styring, må BIP-361 stole på grov konsensus – en proces, som Hoskinson argumenterer for er farligt langsom til en eksistentiel kryptografisk deadline .

Hvor meget Bitcoin er faktisk eksponeret?

Flere uafhængige skøn konvergerer omkring ~30-34 % af den cirkulerende forsyning:

Disse mønter inkluderer tidlige Pay-to-Public-Key-adresser (P2PK), adresser, der har foretaget en transaktion (hvilket eksponerer deres offentlige nøgle), og Satoshi Nakamotos estimerede ~1,1 million BTC . Børser viser særlig høj eksponering – Binance på 85 % og Bitfinex på 100 % af deres on-chain-beholdninger – fordi de genbruger adresser til hot wallet-drift .

Hoskinson har advaret om, at passivitet ville resultere i, at over 8 millioner BTC bliver stjålet, og at mindst 10 % af forsyningen sandsynligvis vil blive stjålet på et tidspunkt, hvis migrationen ikke sker i tide .

Det væsentlige

Kvantetruslen mod Bitcoin er ikke længere kun en fysikers hypotese. Med et formelt BIP på bordet, flere uafhængige eksponeringsestimater og en offentlig debat mellem prominente branchefigurer er spørgsmålet ved at skifte fra om kvantecomputere vil bryde Bitcoins kryptering til hvornår – og om Bitcoins styringsform kan bevæge sig hurtigt nok til at reagere.