BIP-110 står til at mislykkes: Mindre end 1 % af Bitcoins hashrate støtter den omstridte soft fork

BIP-110 — officielt kaldet Reduced Data Temporary Soft Fork (RDTS) — er det mest vidtrækkende tekniske svar hidtil på den eksplosion af data, der er blevet indlejret i Bitcoin-transaktioner i kølvandet på Ordinals. Men med blot et par uger til den kritiske aktiveringsperiode i starten af august 2026, ser forslaget ud til at være dødsdømt. Opbakningen fra minearbejdere har aldrig oversteget omkring 1 % af hashraten, store mining-pools har offentligt modsat sig signaleringen, og fællesskabet er dybt splittet om, hvorvidt forket er en nødvendig korrektion eller en farlig censur-præcedens.

Hvad BIP-110 foreslår

BIP-110 er forfattet af Dathon Ohm og er en midlertidig, etårig soft fork, der målretter den type ikke-monetær dataindlejring, som bruges af Ordinals, indskrifter og BRC-20-tokens . De centrale tekniske regler er:

• OP_RETURN-outputs begrænses til 83 bytes — outputs, der overstiger denne grænse, er ugyldige .
• Data-pushes og witness-elementer begrænses til 256 bytes — pushes over denne grænse er ugyldige .
• Nye scriptPubKeys over 34 bytes er ugyldige, med en undtagelse for OP_RETURN-outputs op til 83 bytes .
• Reglerne udløber automatisk efter 52.416 blokke (cirka et år) efter aktivering, uden at der kræves en opfølgende afstemning .

Forslaget 'grandfatherer' UTXO'er oprettet før aktivering, så eksisterende mønter kan flyttes under de gamle regler på ubestemt tid . Det deaktiverer også midlertidigt visse Taproot-funktioner, der kunne bruges til dataindlejring .

Aktiveringstærskel og deadline

Forslaget krævede oprindeligt en 55 % minearbejder-signaleringstærskel i en hvilken som helst 2.016-bloks vanskelighedsjusteringsperiode for en minearbejderaktiveret soft fork (MASF) . Opbakningen nåede aldrig i nærheden af dette niveau .

En reserveplan i form af en brugeraktiveret soft fork (UASF) er sat til omkring blok 961.632, hvilket svarer til cirka 8. august 2026 . Ved denne blokhøjde vil håndhævende noder begynde at afvise blokke, der ikke signalerer støtte — uanset hashrate-andelen — hvilket øger risikoen for en kædesplitning .

Nuværende signalering — minimal minearbejderopbakning

Minearbejdernes signalering har været stort set ikke-eksisterende i hele signaleringsperioden, som begyndte i marts 2026 .

Metrik	Tal	Kilde
Hashrate-signalering (slut juni)	~0,31 % (~5 EH/s af ~940 EH/s)
Blokke, der signalerer (start juli)	10 ud af 2.016 i den sidste vanskelighedsperiode
Samlet minearbejderopbakning	~0,6–1 %
Node-signalering	~7–15 % (betydeligt højere end minearbejderopbakning)

Store pools — Foundry USA (~28 % af netværkets hashrate) og Antpool — har offentligt modsat sig signalering . F2Pools medstifter Wang Chun afviste eksplicit forslaget i februar 2026 . Ocean Pool er den eneste bemærkelsesværdige pool, der har tændt for BIP-110-signalering, og de bruger en 'opt-out'-model fra den 15. juli 2026 .

Foundrys hashrate-afstemning

Den 17. juli 2026 begyndte Foundry Digital (verdens største mining-pool målt på hashrate, der kontrollerer omkring 237 EH/s eller ~28 % af netværket) at indhente en afstemning fra deres mining-kunder om, hvorvidt de skulle signalere BIP-110 .

Centrale mekanismer i afstemningen:

• Hver kundes stemmevægt bestemmes af deres 10-dages gennemsnitlige hashrate (beregnet fra 6.–15. juli) .
• Foundry har udtalt, at de vil følge flertallet af de hashrate-vægtede stemmer i beslutningen om poolens fremtidige signaleringsposition .
• Hvis over 51 % af den stemmeberettigede hashrate støtter BIP-110, vil poolen signalere 'Ja' med 100 % af dens blokke; ellers udsendes intet støttesignal .

Denne afstemning er betydningsfuld, fordi Foundrys hashrate alene kunne flytte signaleringsprocenten mærkbart, men selv et 'ja' fra alle Foundrys minearbejdere ville stadig være langt fra MASF-tærsklen på 55 % .

Debatten om styring: Censur vs. oprindeligt formål

Forslaget har dybt splittet Bitcoin-fællesskabet i to skarpt modsatrettede lejre:

Kritikere argumenterer for, at BIP-110 er en form for censur og en farlig præcedens — at Bitcoin bør forblive tilladelsesløst, og at begrænsning af data i transaktioner krænker princippet om, at 'kæden ikke kan censureres' . Nogle tekniske kritikere hævder også, at fordi BIP-110 ville afvise tidligere gyldige transaktionstyper, er det teknisk set en hard fork, ikke en soft fork . Store pools og store minearbejdere har i vid udstrækning tilsluttet sig dette synspunkt ved at afstå fra at signalere .

Tilhængere argumenterer for, at BIP-110 genopretter Bitcoins oprindelige formål som peer-to-peer digital kontant — at data-spam fra Ordinals-æraen har forringet brugeroplevelsen, hævet gebyrerne for almindelige transaktioner og oppustet UTXO-sættet. De ser forket som en midlertidig, kirurgisk korrektion snarere end en permanent ændring af filosofien . Forslagets forfatter beskriver det som en etårig foranstaltning, der har til formål at reducere dataindlejringsmetoder, mens netværket får tid til at udvikle en bedre langsigtet løsning .

Sandsynligt udfald: Alle indikatorer peger mod fiasko

Pr. 17.–18. juli 2026 peger alle indikatorer på, at BIP-110 ikke vil opnå meningsfuld tilslutning fra minearbejdere. Ocean Minings VP Jason Hughes udtalte offentligt, at forslaget er 'på vej til at mislykkes', da minearbejdernes signalering sidder fast under 1 % .

Uden en pludselig stigning i hashrate-signalering før blok 961.632, kan UASF-dagen stadig udløse en kædesplitning med lav hashrate — men de fleste analytikere forventer, at forket mangler den økonomiske vægt til at overleve . Resultatet vil sandsynligvis være en kortvarig minoritetsfork, der ikke formår at tiltrække vedvarende minedrift eller transaktionsvolumen.

Indtil videre repræsenterer BIP-110 et af de mest kontroversielle styringsslag i Bitcoins nyere historie — en test af, om netværkets konsensusregler midlertidigt kan strammes for at begrænse ikke-finansiel brug, eller om Bitcoins princip om tilladelsesløs innovation vil sejre.