ENS-styringskrise: Grundlægger nedlægger veto, EthID lukker, og kampen om en DAO på 350 millioner dollars

Ethereum Name Service (ENS) – Ethereums svar på DNS – befinder sig i den hidtil alvorligste styringskrise. I løbet af de seneste år, og med en acceleration i midten af 2026, har en række sammenhængende begivenheder testet grænserne for decentraliseret styring. En direktør blev fyret for stødende tweets, men stemte sig selv til at beholde sin bestyrelsespost. En suite af digitale identitetsprojekter blev lukket. En ansøgning om et tilskud på 1,2 millioner dollars blev afvist, og grundlæggeren af ENS brugte omkring halvdelen af protokollens stemmekraft til at blokere fornyelsen af Sikkerhedsrådet. Her er en faktatjekket gennemgang af, hvad der skete, og hvad det betyder.

Brantly Millegan: Fyret, stemte for at blive, og trådte til sidst tilbage

Sagaen begyndte i februar 2022, da et tweet fra 2016 fra Brantly Millegan – dengang driftsdirektør for True Names Limited (TNL), nonprofitorganisationen bag ENS – dukkede op igen. I tweetet kaldte Millegan "homoseksuelle handlinger for onde" og "prævention for en perversion". Den 6. februar 2022 opsagde TNL hans kontrakt med den begrundelse, at hans position ikke længere var "holdbar" ^TD.

ENS DAO stemte derefter om et separat forslag, EP6.1, om at fjerne Millegan som direktør for ENS Foundation. Forslaget mislykkedes. Millegan afgav personligt mere end 363.000 delegerede ENS-tokens imod sin egen afskedigelse, hvilket bidrog til modstandens 43,39 %; kun 37,51 % stemte for at fjerne ham, og 19 % undlod at stemme ^FC. Han forblev direktør i fonden. Han fratrådte senere frivilligt i marts 2023, med virkning fra valget af en efterfølger ^DD. Krisen afslørede allerede en strukturel svaghed: en DAO-afstemning kunne ikke fjerne en direktør, der kontrollerede nok tokens til at blokere sin egen afskedigelse.

EthID lukker: Grails, EFP og ENS Market Bot nedlægges

Den 4. juli 2026 rapporterede CoinMarketCap, at ethid.org-projektet lukker, da ENS fokuserer på sin kerne-protokol ^T. EthID var en samling af tilhørende digitale identitetsprojekter, herunder Ethereum Identity Kit, Ethereum Follow Protocol (EFP), Grails (en open source ENS-manager og markedsplads lanceret i november 2025) og ENS Market Bot (@ENSMarketBot) ^EDD. Ethereum Identity Foundation – enheden bag EthID – havde ansøgt om et Streamed Payment Proposal (SPP2) i marts 2025 med brantly.eth som primær kontakt og ethid.org som virksomhedswebsted ^D. Nedlukningen markerer en strategisk afvikling af projekter bygget til at udvide ENS's identitetslag.

Det afviste tilskud på 1,2 millioner dollars og nedlæggelsen af Public Goods Working Group

Selvom de nøjagtige on-chain stemmetal for SPP2-ansøgningen ikke er fuldt bevarede i de tilgængelige kilder, blev ansøgningen tydeligvis indgivet til ENS DAO's Public Goods Working Group ^D. Denne arbejdsgruppe er nu blevet nedlagt efter 4,5 år ^BC. Dens sidste periode forpligtede 450.000 USDC + 72,5 ETH (~123.000 dollars) til Builder Grants, Strategic Grants og fortalervirksomhed ^BC. Der er ikke annonceret nogen ny finansieringsrunde til at erstatte den.

For at gøre tingene værre drænede en Superfluid AutoWrap-fejl cirka 616.000 USDC fra DAO's tidslås, hvilket blokerede allerede godkendt finansiering af arbejdsgrupper ^X. Den kollektive anmodning om arbejdsgruppe-finansiering – godkendt i oktober 2025 – kunne ikke eksekveres i januar 2026 af denne grund ^AX. Denne tekniske fejl kan have bidraget til afvisningen af tilskuddet eller i det mindste gjort DAO'en ude af stand til at opfylde tidligere godkendte forpligtelser.

Nick Johnson blokerer fornyelsen af Sikkerhedsrådet med ~50 % af stemmekraften

Dette er kernen i styringskrisen i 2026. Nick Johnson, ENS-grundlægger og lead-udvikler, brugte cirka halvdelen af protokollens aktive stemmekraft til at blokere et on-chain-forslag om at forny ENS DAO's Sikkerhedsråd. On-chain-afstemningen sluttede den 30. juni 2026, efter at Johnson havde stemt imod fornyelsen ^MTT. Før on-chain-afstemningen var en off-chain Snapshot-afstemning (signaleringsafstemning) allerede blevet vedtaget til fordel for fornyelse – men Johnsons deltagelse i on-chain-fasen besejrede den ^M.

Lefteris Karapetsas, en veteran fra Ethereum-fællesskabet, kaldte DAO'en "død" efter afstemningen og argumenterede for, at Johnsons stemmekraft beskytter en kasse på cirka 500 millioner dollars mod eksternt tilsyn ^M. De økonomiske indsatser er enorme: ENS DAO's skatkammer er cirka 350 millioner dollars i samlede aktiver, men eksklusive native ENS-tokens falder de likvide reserver (ikke-ENS) til cirka 88 millioner dollars ^MCC. ENS-tokenet selv har mistet over 95 % af sin værdi fra toppen i 2021 på ~85 dollars og handles nu til omkring 4,07 dollars ^MC. DAO'ens samlede forbrug til dato er cirka 51,5 millioner dollars ^D.

Forslag om at opløse DAO'en og voksende bekymringer om centralisering

Styringskrisen har udløst en alvorlig debat om at opløse DAO'en helt. Flere indbyrdes forbundne bekymringer driver denne snak:

• Magtkoncentration: Johnsons evne til at blokere fornyelsen af Sikkerhedsrådet alene ved hjælp af cirka 45-50 % af den aktive stemmekraft har blotlagt DAO'ens sårbarhed over for en enkelt koncentreret vælger ^MT.
• Frygt for kontrol over skatkammeret: Kritikere argumenterer for, at Johnsons stemmekraft isolerer det enorme skatkammer fra ethvert tilsyn eller reformer ^MT. Forskellen mellem det samlede tal på 350 millioner dollars og de faktiske likvide aktiver på 88 millioner dollars skaber en sårbarhed over for "overtagelsesangreb med residual flydende værdi", hvor en aktør kunne købe tokens på det åbne marked for at udvinde midler fra skatkammeret ^C.
• Nedlæggelse af arbejdsgrupper: Ud over nedlæggelsen af Public Goods Working Group blev et DAO-forslag om at erstatte alle tre arbejdsgrupper med et Admin Panel stemt ned i december 2025 ^S. Den eksisterende struktur består, men dens evne til at eksekvere finansiering er blevet lammet.
• Tab af fællesskabets tillid: Veteranen Lefteris Karapetsas har beskrevet DAO'en som reelt "død" under den nuværende styringsstruktur ^M.

Kort sagt afspejler hele ENS-økosystemet – fra Brantly Millegans afgang og EthID-nedlukningen til vetoretten over Sikkerhedsrådet og snakken om opløsning – et styringssystem under ekstremt pres. Magten er koncentreret på grundlæggerens hænder, skatkammeret er stærkt afhængigt af et stærkt devalueret native token, og fællesskabets tro på DAO'ens evne til at styre sig selv er eroderet.