Lewis Hamilton kaldte det "et reality check" for Ferrari . Hans vigtigste citater fortæller historien:
Hamilton pegede også på en utilstrækkelig motorkraft på lige strækninger og dårlig dækpræstation som de to årsager . Tre-stop-strategien var tvunget af varmen og dæknedbrydningen, men han indrømmede, at den "aldrig rigtig virkede"
.
Charles Leclerc var endnu mere direkte:
Fred Vasseur – der talte efter kvalifikationen – var forsigtigt optimistisk og sagde, at Ferrari ville "tage det positive" fra Leclercs P2 og Hamiltons P3, på trods af at Russell snuppede pole position . Efter løbet forsvarede Vasseur strategivalgene og erkendte tempoforskellen: "Mercedes’ pace var bedre end vores"
. Han pegede på den ekstreme dæknedbrydning, der tvang Ferrari til at køre tre stop, mens konkurrenterne klarede sig med to stop
. Vasseur sagde, at der "ingen fortrydelse" var over strategien, givet bilens underliggende problemer
.
Ferrari introducerede sin første ADUO (Additional Development and Upgrade Opportunities) motoropgradering i Østrig, baseret på FIA-data, der viste, at deres kraftenhed lå mere end 2% efter benchmark . Ferrari forpligtede sig til et "varmere motorkoncept" – ved at køre med højere intercooler-indtagstemperaturer (anslået 110–115°C) for at forbedre forbrændingseffektiviteten, angiveligt god for omkring 7 ekstra hestekræfter
.
Men opgraderingen slog fejl i varmen:
Nettogevinsten: Ferrari gik fra en front row-lockout i kvalifikationen til at være det langsomste af de fire bedste hold i løbet, hvilket sendte Hamilton fra 2. til 3. pladsen i mesterskabet og efterlod begge kørere på jagt efter svar en uge før Storbritanniens Grand Prix.