Fredag den 19. juni bekræftede det algeriske fodboldforbund (FAF), at de havde indgivet en formel klage til FIFAs dommerkommission . FAF-præsident Walid Sadi udtalte, at forbundet mener, at både Messi og Mac Allister burde have fået rødt kort, og beskyldte dommeren for 'dommeruretfærdighed'
. Flere medier bemærkede, at klagen næppe ville ændre kampens resultat
.
Dommerkontroversen blev hurtigt overgået af en langt mørkere episode. På en algerisk sportskanal gik den fremtrædende journalist og analytiker Mustapha al-Maazouzi i direkte tv og sagde:
"Messi er beskyttet. Det har de indrømmet. Messi er beskyttet af den jødiske lobby. Denne lobby kontrollerer verden, de styrer den, som de vil, som om de var mafiaen."
Al-Maazouzis udtalelser blev bredt fordømt som en klassisk antisemitisk konspirationsteori . Flere medier rapporterede, at hans påstande spredte sig på arabiske sociale medier og skabte en regional storm
. The Jerusalem Post, Ynetnews, JNS og Euronews Arabic dækkede alle udtalelserne som en antisemitismsag
.
Algeriets mediemyndighed greb ind. Ifølge JNS og Israel Hayom truede myndighederne med at sanktionere tv-stationer, der tillod sådant indhold, og advarede medierne om at overholde professionelle standarder og undgå inflammatorisk retorik . Myndigheden – identificeret i nogle rapporter som den algeriske uafhængige myndighed for audiovisuel regulering (ANIRA) – fordømte offentligt bølgen af vildledende og antisemitisk diskurs
.
Kommentatorer hos flere medier beskrev hele forløbet – FIFA-klagen, konspirationsteorierne og myndighedernes indgreb – som en kollektiv nægtelse af at acceptere virkeligheden af Argentinas dominerende præstation . Centrale fakta, der understøtter dette synspunkt:
Kort fortalt udspillede kontroversen sig i tre lag: en legitim, men omstridt dommerklage, stærkt giftige antisemitiske konspirationsteorier i nationalt tv og et myndighedsindgreb – alt sammen på baggrund af en ensidig kamp, som Algeriet aldrig var i nærheden af at vinde.
Comments
0 comments