Linux-kernens vedligeholdere vil udfase mærkatet “Assisted-by”, som bidragydere har brugt til at oplyse, at AI-værktøjer har hjulpet med en kodeændring. Begrundelsen er ikke, at AI-hjælp skal forbydes, men at mærkatet ikke længere vurderes at give et pålideligt eller nyttigt signal til dem, der gennemgår koden.
7
8
Det er heller ikke et farvel til menneskeligt ansvar. Linux-kernens officielle vejledning siger, at et AI-værktøj ikke må tilføje “Signed-off-by” på vegne af en udvikler. Det er mennesket bag bidraget, der skal gennemgå AI-genereret kode, sikre sig, at den overholder licenskravene, og stå inde for bidraget.
1
Et mærkat, der kun viste en del af billedet
“Assisted-by” blev indført for at gøre det lettere for vedligeholdere at se, hvornår AI havde været med til at udarbejde en ændring. Men i Linux 7.3 var mærkatet kun med på omkring 10 procent af 18.533 ikke-sammenflettede ændringer frem til den syvende testversion, rc7.
8
Det tal fortæller, hvor mange bidrag der var mærket – ikke hvor ofte AI reelt blev brugt. Derfor kan mærkatet ikke i sig selv give et fuldstændigt billede af, hvilke ændringer der har fået hjælp fra AI. Det er netop den begrænsede værdi som redskab til kodegennemgang, der ligger bag ønsket om at udfase det.
7
8
Beslutningen kom på topmødet i Prag
Retningslinjerne om AI-hjælp kom ind omkring årsskiftet 2025-26: Mærkatet blev foreslået i december 2025, og Linux 7.0-dokumentationen indeholder vejledning om AI-assisterede bidrag.
5
2 Den 8. oktober 2026 støttede et flertal blandt de omkring 30 inviterede udviklere på Linux-kernens Maintainers Summit i Prag at udfase mærkatet.
13
Dagen efter lagde Sasha Levin et forslag frem på Linux-kernens mailingliste om at fjerne kravet fra dokumentationen. Levin arbejder hos Nvidia og er medvedligeholder af stable- og LTS-kernerne – versioner, der vedligeholdes med fokus på stabilitet over længere tid.
13
Linus Torvalds kritiserede regler om obligatorisk AI-oplysning offentligt den 13. oktober. Men beslutningen om at udfase mærkatet var allerede blevet støttet på topmødet fem dage tidligere; den kan altså ikke beskrives som en reaktion, der først opstod efter hans udtalelse.
13
5
15 Ifølge en omtale den 16. oktober var beslutningen endnu ikke fuldt gennemført.
13
Ikke et forbud mod AI i udviklingen
I den offentlige debat blev Torvalds’ skarpe kritik af bestemte regler fremhævet. Han skrev: “Ser I ikke, hvor UTROLIGT DUMME den slags regler ville være?”
15 Det ændrer ikke på det centrale skel: At fjerne et bestemt mærkat er ikke det samme som at gøre AI-brug til en betingelse for at bidrage eller at forbyde den.
Den officielle vejledning fastholder, at det er den menneskelige bidragyder, der skal gennemgå koden og tage ansvaret. AI kan hjælpe med arbejdet, men det er stadig et menneske, der skal stå inde for ændringen.
1