Reuters’ undersøgelse fra 7. oktober beskriver Teslas forsøg på at få det førerassisterede Full Self-Driving-system (FSD) godkendt i hele EU. Ifølge mediet kombinerer kampagnen direkte pres på myndigheder, Teslas egne sikkerhedstal og mobilisering af støtter på sociale medier. Den hollandske godkendelse har bragt selskabet et skridt videre, men hverken den eller opbakning fra enkelte lande afgør, om systemet skal godkendes i hele EU.
2
Hvad Reuters fandt i den hollandske gennemgang
E-mails, som Reuters har gennemgået, viser ifølge mediet, at Tesla bad den hollandske køretøjsmyndighed RDW om at begrænse omfanget af sikkerhedstjekket og bestred testudgifter på omkring 365.000 euro. RDW gav senere FSD en foreløbig godkendelse den 10. april efter mere end 18 måneders vurdering og over 3.000 timers test. Myndigheden anbefalede derefter en EU-dækkende godkendelse.
2
11
13
RDW har samtidig sagt, at myndigheden traf sin beslutning uafhængigt. Reuters’ beskrivelse rejser altså spørgsmål om presset omkring gennemgangen, men de offentliggjorte oplysninger fastslår ikke i sig selv, at afgørelsen var kompromitteret.
2
Flere nationale godkendelser er ikke det samme som et EU-ja
Litauen, Estland, Danmark, Belgien, Slovenien, Tjekkiet og Kroatien har accepteret den hollandske godkendelse til brug i deres egne lande.
5
6
9 Det giver Tesla fremdrift, men national accept må ikke forveksles med en godkendelse for hele EU.
1
2
En EU-dækkende afgørelse kræver et kvalificeret flertal: mindst 15 af de 27 medlemslande, som repræsenterer mindst 65 procent af EU’s befolkning. En afstemning i komitéen, der var ventet i oktober, blev udskudt. Den næste tilsyneladende mulighed for en afgørelse er tidligst i december.
1
Derfor er Teslas sikkerhedstal omstridte
Tesla siger, at selskabets førerassisterede system registrerede 4,1 gange færre sammenstød end manuelt kørte Teslaer i de europæiske lande, hvor FSD var tilladt. Det er Teslas egen påstand – ikke en endeligt fastslået konklusion om systemets sikkerhed.
19
Forskere, der gennemgik Teslas sikkerhedsstudier for Reuters, satte spørgsmålstegn ved metoderne og ved, om sammenligningerne kan bære selskabets bredere konklusioner. De sagde, at materialet ikke dokumenterer, at FSD forebygger dødsulykker.
2 En særskilt belgisk sikkerhedsvurdering fandt, at systemet i nogle tilfælde overskred fartgrænser i zoner med lave hastighedsgrænser eller viste en højere grænse end den skiltede.
17
Reuters skrev også, at Tesla brugte sociale medier til at opfordre støtter til at lægge pres på for en hurtigere godkendelse. Tesla svarede ikke på Reuters’ spørgsmål om undersøgelsen.
2 Offentligt pres kan præge den politiske debat, men kan ikke erstatte uafhængig dokumentation om ulykker, førerens ansvar for opsyn og systemets overholdelse af fartgrænser.
Politisk uenighed og ubesvarede sikkerhedsspørgsmål
Tysklands transportminister har udtrykt støtte til en hurtig EU-godkendelse, og Elon Musk bød offentligt velkommen til støtten. Frankrig har rejst indvendinger, mens Italien og Spanien har udtrykt forbehold. Det efterlader et delt politisk billede.
2
3
Reuters rapporterede desuden, at Tesla tilbød at bruge navnet »Tesla Assisted Driving«. Et andet navn løser dog ikke de grundlæggende spørgsmål om systemets funktion, førerens ansvar eller sikkerhed.
2
Det afgørende er derfor ikke alene, om Tesla kan samle politisk opbakning til en afstemning. Myndighederne skal også kunne vurdere dokumentationen uafhængigt og afklare, hvordan systemet fungerer, hvor konstant føreren skal holde øje, og hvordan det håndterer blandt andet skiltede fartgrænser. Reuters’ undersøgelse beskriver en offensiv kampagne for godkendelse; sikkerhedsgrundlaget er fortsat omstridt.
2
17