Trumps påstand om Irans atomplaner møder et stort problem: Ingen kan kontrollere den

Den 3. oktober, hvor krigen mellem USA, Israel og Iran var gået ind i sin ottende måned, sagde USA’s præsident Donald Trump, at Iran »næsten har opgivet« planer om at få atomvåben. Det er en vurdering af Irans hensigter – ikke en konklusion fra Det Internationale Atomenergiagentur, IAEA. Agenturet siger, at det på nuværende tidspunkt ikke kan verificere status for Irans nukleare materialer og anlæg. 719

Hvad viser oplysningerne – og hvad gør de ikke?

Et memorandum mellem Iran og USA fra juni 2026 fastslår, at Iran ikke vil anskaffe eller udvikle atomvåben. Separat vidnede USA’s daværende efterretningschef i marts om, at Iran ikke havde genoptaget uranberigelsen. Det er relevante oplysninger, men ingen af dem dokumenterer, at Iran permanent har opgivet alle planer om atomvåben. 1718

Den afgørende begrænsning er, at uafhængig kontrol mangler. IAEA trak sine inspektører ud efter angrebene på iranske atomanlæg i juni 2025. Siden har agenturets generaldirektør sagt, at Iran ikke har givet de oplysninger eller den adgang, der er nødvendig for at kontrollere status for landets nukleare materialer og anlæg. Han har beskrevet manglen som en alvorlig bekymring for spredning af atomvåben. 1819

Uden adgang og oplysninger kan IAEA ikke bekræfte Trumps påstand om Irans hensigter. Men den manglende kontrol er heller ikke i sig selv bevis for, at Iran arbejder på at få atomvåben. 19

USA og Iran står langt fra hinanden om en aftale

Washington har kombineret diplomati med pres. Trump har afvist Irans seneste fredsforslag som utilstrækkeligt og har ikke udelukket nye bombardementer. Hans administration har også støttet en forlængelse af mandatet for FN-eksperter, der overvågede sanktioner mod Iran. 5

Irans erklærede position omfatter løftet i memorandummet fra juni om ikke at udvikle eller anskaffe atomvåben. Landets udenrigsminister har argumenteret for, at flere sanktioner eller militære angreb ikke vil løse konflikten, og at der er brug for en forhandlet løsning. 183

En særskilt medieberetning gik ud på, at Irans udenrigsminister privat havde tilbudt at give inspektører adgang til bombede anlæg mod lempelse af sanktioner. Iran afviste den oplysning, så den bør ikke fremstilles som et aftalt tilbud eller en fastlagt forhandlingsposition.

IAEA-inspektioner og FN’s sanktionspanel er to forskellige ting

IAEA’s opgave er at føre kontrol med nukleare forhold. Agenturet skal have oplysninger og adgang for at kunne vurdere Irans materialer og anlæg. FN-ekspertpanelet, som den seneste strid handlede om, havde en anden opgave: at overvåge gennemførelsen af sanktioner. 19

Kina og Rusland nedlagde veto mod et amerikansk støttet forslag om at forlænge ekspertpanelets mandat. Kina sagde, at forhandlinger burde være vejen til at løse atomstriden; Kina og Rusland bestrider også det juridiske grundlag for sanktionerne. Vetoet standsede den foreslåede forlængelse af overvågningsmandatet – ikke sanktionerne i sig selv. Ifølge AP var sanktionerne fortsat gældende.

Forskellen er vigtig: En strid om overvågning af sanktioner giver ikke IAEA adgang til Irans anlæg, og et politisk løfte kan ikke erstatte inspektioner. Derfor kan Trumps påstand om Irans planer ikke betragtes som uafhængigt bekræftet. 1819