Hvad skal Hegseths nye kommando for autonom krigsførelse gøre?

Pete Hegseth har annonceret planer om at oprette Autonomous Warfare Command – forkortet AutoWarCom – for at sætte fart på udviklingen og udbredelsen af autonome og robotbaserede systemer i det amerikanske militær. Den foreslåede firestjernede kommando skal koordinere indsatsen på tværs af værnene i stedet for at lade dem forfølge den hver for sig. Målet er at få kommandoen på plads senest 1. oktober 2027; den er altså ikke allerede fuldt operationel. 178

Hvad skal AutoWarCom lave?

Hegseth beskrev kommandoen som en organisation med beføjelser, der minder om de enkelte værns, og som skal kunne udbrede autonome og robotbaserede kapaciteter i hele militæret. Ifølge rapporteringen skal den blandt andet udvikle og stille sådanne systemer til rådighed – herunder droner. 17

Det giver den en rolle på tværs af de amerikanske væbnede styrker. Den skal være et supplement til Pentagons eksisterende combatant commands – militære kommandoer med ansvar for bestemte geografiske områder eller opgaver – ikke en erstatning for dem. Hvordan ansvaret præcist skal fordeles mellem den nye kommando og de enkelte værn, afhænger dog af, hvordan planen bliver ført ud i livet. 78

Hvorfor vil Pentagon oprette en ny kommando?

Hegseth argumenterer for, at teknologien inden for autonome systemer og dronekrigsførelse udvikler sig hurtigt, mens militærets traditionelle system til at anskaffe nyt materiel ikke kan følge med. Den nye kommando skal ifølge planen hjælpe med at fremskynde udvikling og indsættelse på tværs af styrkerne. 3

Krigen i Ukraine er en del af begrundelsen. Hegseth har fremhævet erfaringen med, at det ikke nødvendigvis er én bestemt dronetype, der afgør noget, men evnen til at tilpasse systemer til de konkrete behov i kamp. Pointen er derfor at udvikle løsninger, der kan tilpasses og skaleres – ikke blot at købe én standardmodel. 45

Hvad mangler stadig svar?

De foreliggende beskrivelser skitserer kommandoens overordnede opgave, men gør det ikke klart, hvordan dens ansvar skal afgrænses fra militærets eksisterende indsats mod fjendtlige droner. De fastlægger heller ikke, hvilke sikkerhedsregler der skal gælde for brugen af autonome systemer. 78

Det er væsentlige spørgsmål, i takt med at militæret udvider brugen af robotteknologi og systemer med kunstig intelligens. Eksperter har generelt advaret om, at ukontrolleret AI-udvikling og teknologisk rivalisering kan øge sikkerhedsrisici. Derfor er det også vigtigt at få afklaret, hvor pålidelige systemerne er, hvordan mennesker bevarer kontrollen over beslutninger om at bruge dødelig magt, og hvem der kan stilles til ansvar. Hegseths annoncering giver ikke i sig selv svar på de spørgsmål.

Indtil videre er AutoWarCom bedst forstået som Pentagons planlagte organisatoriske svar på ønsket om at udbrede autonome våbensystemer: en ny firestjernet kommando med en opgave på tværs af værnene, en måldato for oprettelsen og vigtige detaljer om drift og tilsyn, der endnu skal afklares. 78