Dommer afviser X’ forsøg på at få New Yorks lov om hadindhold kendt ugyldig

Den 26. august 2026 afviste den amerikanske distriktsdommer John Cronan X’ søgsmål mod New Yorks Stop Hiding Hate Act. Han betragtede loven som et krav om gennemsigtighed: Platformene skal redegøre for deres egne regler og praksis, men behøver ikke tilslutte sig statens synspunkter eller fjerne bestemte ytringer. 145

Afgørelsen betyder, at indberetningskravene står ved magt for de sociale medievirksomheder, som er omfattet af loven. Den pålægger ikke platformene at bruge New Yorks foretrukne definitioner eller at fjerne indhold alene, fordi det falder ind under en af de kategorier, der skal rapporteres om. 413

Hvorfor afviste dommeren X’ sag?

X argumenterede for, at loven tvang virksomheden til at udtale sig om følsomme og omstridte emner inden for indholdsmoderation. Retten vurderede derimod, at rapporterne handler om faktuelle oplysninger om virksomhedens egne brugervilkår og om, hvordan reglerne anvendes. 14

Cronan beskrev rapporteringskravene som »rent faktuelle og ukontroversielle« og anvendte den mere lempelige juridiske vurdering, der forbindes med Zauderer v. Office of Disciplinary Counsel. Han konkluderede, at ytringsfrihedsbeskyttelsen i USA’s forfatnings første tillæg ikke forhindrede New York i at kræve oplysningerne. 4 Rettens begrundelse var, at åbenhed om en platforms regler kan informere brugerne uden at kræve, at platformen deler statens synspunkter. 13

Sagen blev afvist med præjudice. Det betyder, at X ikke blot kan ændre klagen og anlægge den samme sag igen. 56

Hvilke virksomheder er omfattet?

Loven gælder sociale medievirksomheder, der driver virksomhed i New York, har brugere i delstaten og har en årlig bruttoomsætning på mere end 100 millioner dollar. Grænsen beregnes ud fra bruttoomsætning – ikke virksomhedens nettooverskud.

Hvad skal platformene oplyse?

Virksomheder, der er omfattet af loven, har især to krav om gennemsigtighed:

• Offentliggøre tilgængelige brugervilkår. Vilkårene skal forklare platformens regler og oplyse, hvordan brugere kan gøre virksomheden opmærksom på indhold, de mener bryder reglerne.
• Indsende rapporter til New Yorks justitsminister to gange om året. Rapporterne skal oplyse, om og hvordan virksomhedens vilkår definerer og håndterer hadtale eller racisme, ekstremisme eller radikalisering, misinformation eller desinformation, chikane og udenlandsk politisk indblanding.

Rapporterne handler ikke kun om ordlyden i reglerne, men også om, hvordan virksomhedens moderationspolitik føres ud i livet. Loven kræver altså oplysninger om både de offentliggjorte regler og deres anvendelse – ikke fjernelse af bestemte ytringer. 317

Mulige bøder

Loven giver mulighed for civile bøder på op til 15.000 dollar pr. overtrædelse pr. dag. 616 Bestemmelsen gælder overtrædelser af lovens krav; dommerens afgørelse fastslog ikke, at en bestemt platform havde overtrådt dem.

Hvad betyder afgørelsen?

Cronans afgørelse afviser X’ forsøg på at blokere New Yorks indberetningsregler med henvisning til ytringsfriheden. Kravene kan dermed håndhæves over for de platforme, der er omfattet. Afgørende for retten var forskellen mellem at tvinge en virksomhed til at støtte et offentligt standpunkt og at kræve faktuelle oplysninger om virksomhedens egne moderationsregler. Retten vurderede, at Stop Hiding Hate Act hører til i den sidste kategori. 410