Kinas svar på AI-opbremsning: sikkerhed eller kamp om førertrøjen?

Opfordringen til at sænke tempoet i udviklingen af de mest avancerede AI-modeller blev i Kina mødt med mistanke: Var det først og fremmest et sikkerhedstiltag – eller en ny måde at holde kinesiske konkurrenter tilbage på? Samtidig beskrev Beijing i en opdateret sikkerhedsramme risici ved avanceret AI, så der var et muligt grundlag for samtaler om sikkerhed, selv om parterne var uenige om begrænsninger rettet mod kinesiske udviklere. 12611

Kinesiske medier så en konkurrencekamp

Anthropics direktør Dario Amodei argumenterede for at sætte tempoet ned i udviklingen af avancerede AI-modeller, så sikkerhedsforskning og tilsyn bedre kunne følge med. OpenAI-direktør Sam Altman og Elon Musk støttede opfordringen. Amodei argumenterede dog også for amerikanske begrænsninger på eksport af avancerede chips til Kina, hvilket var med til at præge den kinesiske modtagelse. 1310

China Daily kaldte forslaget »selvbetjent« og mente, at det kunne bevare USA’s førerposition. Avisens lederartikel pegede på, at amerikanske restriktioner på chips og produktionsudstyr ikke havde forhindret kinesiske virksomheder i at udvikle konkurrencedygtige modeller. Derfor så avisen en risiko for, at begrænsningerne nu ville flytte fra hardware til software og selve AI-udviklingen. Det var avisens fortolkning af hensigten bag forslaget – ikke dokumentation for, hvad de enkelte erhvervsledere motiveredes af. 2

Det statslige Global Times beskrev Amodeis forslag som en »koldkrigsstrategi« rettet mod Kina. 1 Kinas udenrigsministeriums talsperson Guo Jiakun advarede samtidig mod »frygtretorik«, konfrontation og skadelig konkurrence, som ifølge ham ville forstyrre den globale AI-styring. 15

Sikkerhedsrammen pegede også på risici

Den 14. september offentliggjorde Kina en opdateret ramme for AI-sikkerhed. Den omtalte blandt andet selvforbedring – en mulig udvikling, hvor AI-systemer bidrager til at forbedre efterfølgende systemer – samt risici knyttet til AI-agenter og cybersikkerhed. 1117 Det viser, at kinesiske myndigheder også beskrev mulige farer ved avanceret AI. Men en risikovurdering er ikke det samme som at tilslutte sig et generelt stop eller særlige begrænsninger for kinesiske modeludviklere.

Hvad betød det for samtaler mellem USA og Kina?

Der var mulighed for at drøfte fælles risici, tekniske vurderinger og tilsyn før det planlagte møde mellem Donald Trump og Xi Jinping. Men striden viste, hvor svært det kunne blive at nå til enighed: Beijing så Kina-rettede begrænsninger som et spørgsmål om konkurrence og inddæmning, mens Trump også afviste at sætte USA’s AI-kapløb på pause. 4614

De tilgængelige oplysninger viser altså både et muligt fælles emne – AI-sikkerhed – og en grundlæggende uenighed om, hvem der skal begrænses, og hvorfor. De dokumenterer ikke, at uenigheden førte til en bilateral aftale om AI-sikkerhed.