Et præcist græsk gloss kræver mere end sandsynlige ordbogsbetydninger

En interlinear oversættelse skal vise, hvad hvert græsk ord bidrager med, og hvordan sætningen samlet skal forstås. Men når centrale ord ikke kan kontrolleres i det angivne leksikon, risikerer selv en overbevisende oversættelse at bygge på gæt. Derfor blev arbejdet sat på pause i stedet for at præsentere et gloss som verificeret.

Hvad kunne kontrolleres?

LSJ – A Greek-English Lexicon af Liddell og Scott, revideret af Henry Stuart Jones med hjælp fra Roderick McKenzie – var tilgængeligt som referenceportal 1. Men de konkrete opslag, der skulle afprøves, kom ikke frem som læsbart indhold.

Det gjaldt blandt andet ἐνεχυρίασμα (pant), λυτρωτής (løskøber), ἐκτίλλω (plukke ud) og πρόσκαιρος (midlertidig). De danske betydninger her er de foreslåede nøgleord i kontrolarbejdet; uden adgang til de relevante LSJ-opslag kunne de ikke verificeres direkte.

Teksten blev ikke erstattet

Den græske tekst, der var leveret, blev fastholdt som udgangspunkt. Der blev hverken valgt en anden udgave eller foretaget en normalisering af teksten. En relateret digital ressource omtaler værket og Bonnet-udgaven, men den oplysning er ikke det samme som at kontrollere den konkrete ordlyd, der skal oversættes 6.

Det betyder også, at den uklare ordsekvens ikke kunne vurderes ansvarligt i forhold til den græske forklaring, der følger efter den. At udfylde den usikkerhed med et flydende engelsk gloss ville skjule, hvor dokumentationen stopper.

Hvad mangler, før arbejdet kan fortsætte?

Der skal bruges læsbart indhold fra de relevante LSJ-opslag, så de afgørende betydninger kan efterprøves. Først derefter kan man skelne sikkert mellem ord-for-ord-betydningen og den mening, sætningen får som helhed. Indtil da er den mest præcise løsning at være tydelig om begrænsningen frem for at kalde en ubekræftet oversættelse for færdig.