Kushner: USA udnyttede Israels isolation efter Doha-angrebet i Gaza-forhandlinger

Jared Kushner siger, at Trump-administrationen brugte det diplomatiske efterspil efter Israels angreb mod Hamas-ledere i Doha i september 2025 som løftestang i Gaza-forhandlingerne. Efter hans vurdering mislykkedes operationen militært, isolerede Israel internationalt og gav USA et bedre udgangspunkt for at presse på for en våbenhvile- og gidselaftale. 315

Kushners forklaring: Politisk tilbageslag blev forhandlingspres

Kushner beskrev angrebet i Doha som «en forfærdelig ting» og som en operation, der var «mislykket som militær operation». Ifølge ham førte den til, at Israel blev «globalt isoleret». Han sagde, at amerikanske forhandlere brugte den situation til at presse Israel ind i en aftale, som landet «i dag er ganske tilfreds med». 313

Pointen i hans udlægning er ikke, at angrebet i sig selv førte til en aftale gennem militær succes. Tværtimod fremstiller han den internationale kritik og Israels svækkede diplomatiske position som det, der gav Washington et forhandlingskort i en proces, som allerede var i gang. 915

Angrebet den 9. september 2025 var rettet mod Hamas-profiler i Qatars hovedstad. Hamas oplyste, at gruppens øverste ledere overlevede. Fem lavere rangerende Hamas-medlemmer og en qatarsk sikkerhedsofficer blev dræbt, ifølge BBC's rapportering. Qatar fordømte angrebet som en krænkelse af landets suverænitet. 1719

Senere samme måned sagde Israels premierminister Benjamin Netanyahu ifølge Det Hvide Hus' redegørelse, omtalt af BBC, til Qatars premierminister, at han beklagede drabet på den qatarske sikkerhedsofficer og krænkelsen af Qatars suverænitet. Han skulle samtidig have sagt, at Israel ikke ville gennemføre et tilsvarende angreb igen. 17

Likud afviser Kushners udlægning

Netanyahus Likud-parti afviser, at det først og fremmest var Israels diplomatiske isolation, der banede vejen for aftalen. Partiet siger, at beslutningen om at udvide operationerne i Gaza By, angrebet mod Hamas-ledere i Qatar og presset fra præsident Donald Trump tilsammen fik Hamas til at frafalde sine krav og acceptere at frigive de resterende gidsler.

Det er to vidt forskellige forklaringer på, hvad der skabte bevægelse:

• Kushners udlægning: Angrebets fiasko og den efterfølgende isolation gav USA indflydelse over Israel. 313
• Likuds udlægning: Israelsk militært pres, herunder operationen i Doha, øgede presset på Hamas og viste, at gruppens ledere ikke havde et sikkert fristed.

Begge forklaringer er politiske vurderinger fra parter, der selv var involveret. De er ikke et uafhængigt bevis på, at én bestemt handling alene fremtvang aftalen.

Hvorfor den næste fase er gået i stå

Den afgørende strid handler nu mindre om den første våbenhvile- og gidselaftale end om, hvad der skal ske bagefter i Gaza. En USA-støttet plan lagde op til, at Hamas skulle opgive sine våben og sin myndighed, mens Israel trak sine styrker tilbage. En palæstinensisk administrativ struktur skulle overtage, og en international stabiliseringsstyrke var også en del af overvejelserne.

Men parterne er uenige om rækkefølgen. Reuters rapporterede i august 2026, at forhandlinger sluttede uden gennembrud, fordi Israel og Hamas fastholdt deres centrale krav. Rammen omfattede en gradvis afvæbning af Hamas parallelt med israelsk tilbagetrækning, mens Hamas sagde, at gennemførelsen afhænger af, at Israel først opfylder sine forpligtelser.

Israel har omvendt sagt, at landet hverken vil omplacere styrker eller trække sig yderligere tilbage, før Hamas er fuldstændigt afvæbnet. Amerikanske og israelske repræsentanter har desuden koblet genopbygningen af Gaza til afmilitarisering.

Det uafklarede spørgsmål

Kushners bemærkninger gør det klart, hvordan han selv mener, at aftalen fra oktober 2025 blev mulig: USA udnyttede Israels diplomatiske sårbarhed efter Doha-angrebet til at få landet til at rykke sig. Israels regeringsparti ser derimod episoden som en del af en preskampagne mod Hamas.

Den sværeste opgave ligger imidlertid i gennemførelsen. En varig overgang i Gaza afhænger af en kontrollerbar afvæbning, tidspunktet og omfanget af israelske tilbagetrækninger, genopbygningen samt evnen til at etablere en ny civil administration uden Hamas.