JoyIn beskylder OpenAI for “direkte destillation” af selskabets arbejde

JoyIn, en kinesisk startup inden for humanoide robotter, beskylder OpenAI for at have kopieret både selskabets tekniske retning og visuelle udtryk. Direktør Guo Renjie kaldte de påståede ligheder for en “direkte destillation” af JoyIns arbejde.

Beskyldningen er dog ikke uafhængigt bekræftet. OpenAI havde ikke svaret på CNBC’s anmodning om kommentar på udgivelsestidspunktet, og ingen domstol har taget stilling til sagen. 2

Det mener JoyIn, at OpenAI har kopieret

I et kinesksproget åbent brev dateret 10. september skrev Guo, at JoyIn nogle uger tidligere havde demonstreret en AI-modelramme med idéen om en “udenjordisk besøgende” i Silicon Valley. Han pegede derefter på OpenAI-chefforskeren Jakub Pachockis essay An Alien Mind fra 6. september, som efter hans opfattelse berørte tilsvarende retninger: rekursiv selvforbedring og brug af AI til at optimere computerressourcer. 216

Guo fremhævede også designet. Han sagde, at OpenAIs GPT-6 Astra-webside, der ifølge omtalen blev lanceret 3. september, minder om rumtemaet på JoyIns Aether-site, som han oplyste var offentliggjort to måneder tidligere. 2

JoyIn har oplyst, at selskabets juridiske team er gået i gang med processen mod et sagsanlæg. Det betyder ikke, at en sag nødvendigvis allerede er indleveret, behandlet eller afgjort. 2

Ligheder er ikke i sig selv bevis

Den tilgængelige omtale fastslår ikke, at OpenAI har haft adgang til JoyIns materiale, har kopieret beskyttet indhold eller har overtrådt en juridisk forpligtelse. CNBC kunne ikke selv verificere hverken de tekniske påstande eller designpåstanden. 2

Rekursiv selvforbedring og optimering af beregningskraft er desuden velkendte emner i AI-forskning. At to aktører bruger lignende idéer, ambitioner eller et rumpræget visuelt univers, beviser derfor ikke i sig selv krænkelse, misbrug af forretningshemmeligheder eller uretmæssig destillation.

An Alien Mind omtaler overvågning af modeller og nævner, at forebyggelse af destillation var en sekundær begrundelse for et af OpenAIs designvalg. Den formulering bekræfter imidlertid ikke JoyIns anklage. 16

Aether: JoyIns model til humanoide robotter

JoyIn præsenterede 10. september Aether som en kontrolmodel til humanoide robotter. Selskabet beskriver den som perceptionsdrevet snarere end primært tekstbaseret, med det formål at gøre robotter bedre til at lære og udføre fysiske opgaver. 2

Ifølge JoyIn selv omfatter modellens påståede egenskaber:

• 90 % succesrate ved første forsøg på en opgave
• To tredjedele kortere træningstid
• Planer om at open source-dele relateret til taktil sansning
• Fortsat proprietær kontrol over komponenter knyttet til energiforbrug 2

Tallene og produktbeskrivelserne kommer fra JoyIn selv. De er ikke dokumenteret gennem en uafhængig benchmark eller revision og bør derfor læses som selskabets egne produktpåstande.

Et opsigtsvækkende modangreb i USA-Kina-striden

Tidspunktet gør beskyldningen særlig bemærkelsesværdig. FBI, NSA og CISA — den amerikanske myndighed for cybersikkerhed og kritisk infrastruktur — har i en fælles rådgivning beskyldt seks Kina-baserede selskaber for systematisk at udtrække proprietære funktioner fra amerikanske frontmodeller gennem destillation i industriel skala.

Myndighederne nævnte DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun og Z.AI samt varianter af Claude, GPT, Gemini og Grok som de berørte modeller. De skelnede mellem legitim destillation i AI-forskning og det, de beskriver som målrettet udtrækning af begrænsede proprietære egenskaber.

Kina har afvist anklagerne og sagt, at de mangler både faktuelt og juridisk grundlag. Kinas handelsministerium har samtidig argumenteret for, at modeldestillation er en udbredt praksis, og advaret om modforanstaltninger, hvis anklagerne bruges til at undertrykke kinesiske AI-virksomheder.

Y Combinators direktør Garry Tan har indtaget en markant anderledes position. Han sagde, at han ville gøre “ingenting” ved modeldestillation, og foreslog, at USA kunne overveje et amerikansk destillationsregime.

Hvad betyder “destillation” egentlig?

I teknisk forstand handler knowledge distillation om at træne en model til at efterligne output eller evner fra en anden, ofte stærkere model. Metoden kan bruges legitimt til at skabe mindre, hurtigere eller billigere AI-systemer.

Striden opstår, når en aktør anklages for i stor skala at bruge adgang til en lukket, proprietær model til at genskabe begrænsede funktioner eller omgå kontraktlige og tekniske værn.

Det er også den afgørende skelnen i både de amerikanske myndigheders anklager og JoyIns modanklage: En lighed mellem idéer eller hjemmesider er ikke nok. En juridisk vurdering vil afhænge af blandt andet dokumentation for adgang, kopieringens omfang, eventuel omgåelse af beskyttelse, gældende vilkår og lovgivningen i den relevante jurisdiktion.

Indtil videre bør JoyIns udmelding derfor forstås som en ubekræftet offentlig beskyldning — og som et tydeligt eksempel på, hvor politisk og juridisk omstridt ordet “destillation” er blevet i den globale AI-konkurrence.