Pentagon fastholder Anthropic som forsyningskæderisiko trods blødere toner fra Handelsministeriet

Pentagon fastholdt den 3. september, at AI-selskabet Anthropic fortsat betragtes som en “Supply Chain Risk” – altså en risiko i forsyningskæden – for USA's Forsvarsministerium og den amerikanske forsvarsindustri. Det sagde Emil Michael, ministeriets viceforsvarsminister for forskning og teknik. 1214

Udmeldingen kom blot én dag efter, at handelsminister Howard Lutnick havde tegnet et langt mere forsonligt billede af forholdet til selskabet bag AI-modellen Claude. Lutnick sagde, at Anthropic var “tilbage på den rigtige side”, og at administrationen havde tillid til virksomheden. 114

Pentagon: Mærkatet gælder stadig

Michael skrev offentligt, at Anthropic fortsat var udpeget som en “Supply Chain Risk” både i Forsvarsministeriet og i den såkaldte defense industrial base – det netværk af virksomheder og leverandører, der understøtter det amerikanske forsvar. Reuters og Bloomberg beskrev udmeldingen som en bekræftelse af, at Pentagons klassificering ikke var blevet trukket tilbage. 12

Det væsentlige er derfor, at der ikke på det tidspunkt var en ensartet offentlig linje i Trump-administrationen. Handelsministeriet signalerede forsoning, mens Pentagon fastholdt den negative klassificering.

Handelsministeriet signalerede fornyet tillid

Lutnick sagde til Axios, at regeringen havde tillid til Anthropic, og at selskabet havde gjort, hvad administrationen bad om. 114 Det kunne tolkes som et tegn på, at konflikten mellem administrationen og Anthropic var ved at blive bilagt.

Men Michaels udmelding fra Pentagon trak i den modsatte retning. Den pegede enten på forskellige vurderinger i Handelsministeriet og Forsvarsministeriet eller på, at Lutnicks politiske forsoningssignal endnu ikke var blevet fulgt af en offentlig ophævelse af Pentagons afgørelse. 1214

Domstolen havde underkendt den tidligere straf

Uenigheden var særligt opsigtsvækkende, fordi en føderal dommer den 27. august gav Anthropic medhold. Ifølge samtidige medier fandt domstolen, at Pentagon ulovligt havde straffet selskabet, og at udpegningen som forsyningskæderisiko var ulovlig gengældelse med forbindelse til Anthropics kritik af regeringen. 69

Michaels udmelding den 3. september skabte dermed en tilsyneladende konflikt mellem Pentagons offentlige holdning og den dom, der var omtalt i dækningen. De foreliggende oplysninger forklarer ikke, hvorfor udpegningen fortsat blev fastholdt offentligt, eller hvilke juridiske skridt regeringen ville tage derefter. Men de viser, at dommen endnu ikke havde ført til én fælles offentlig udmelding fra administrationen. 126

Kort fortalt

Pentagons teknologichef sagde den 3. september, at Anthropic stadig blev anset for en forsyningskæderisiko i forsvarssammenhæng. Det stod i direkte kontrast til handelsministerens budskab om genoprettet tillid – og understregede, at striden fortsatte, selv efter domstolens afgørelse mod Pentagon. 1214