AnswersPublished17 sources
Derfor møder Palantir modstand på begge sider af Atlanten
I USA kobler protesterende sygeplejersker Palantirs hospitalsløsninger til bekymringer om patientdata, automatisering og virksomhedens arbejde for immigrationsmyndigheden ICE. I England er Palantirs kontrakt på 330 mio.
Udgivet afRedigeret med GPT-5.6 TerraBilleder genereret med GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- I USA kobler protesterende sygeplejersker Palantirs hospitalsløsninger til bekymringer om patientdata, automatisering og virksomhedens arbejde for immigrationsmyndigheden ICE.
- I England er Palantirs kontrakt på 330 mio. pund om NHS’ Federated Data Platform blevet et centralt stridspunkt om dataforvaltning, tillid og afhængighed af en amerikansk teknologileverandør.
- Kampagnerne deler flere bekymringer og deltagere, men der er ikke belæg for, at alle protesterne ledes af én samlet transatlantisk organisation.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is Palantir facing growing transatlantic backlash over its roles in U.S. immigration enforcement, healthcare data systems, and UK polici. Article summary: Palantir is facing linked—but not demonstrably single, centrally coordinated—campaigns that portray its government and health-data work as enabling immigration enforcement, expanded surveillance, and human-rights abuses.. Topic tags: general, news, general web, government, academic. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, ch
Modstanden mod Palantir er blevet stadig mere synlig på begge sider af Atlanten. Kritikken handler ikke kun om kunstig intelligens, men om koncentrationen af følsomme offentlige data – og om virksomhedens arbejde inden for sundhedsvæsen, immigrationskontrol og politi.
Kampagnerne overlapper både i argumenter og deltagere, men de foreliggende oplysninger dokumenterer ikke, at én organisation koordinerer samtlige protester i USA og Storbritannien. Det er mere præcist at se dem som beslægtede, sagsdrevne bevægelser med sygeplejersker, andet sundhedspersonale, patientrepræsentanter, privatlivs- og borgerrettighedsgrupper, immigrationsaktivister samt freds- og Palæstina-solidaritetsgrupper.
Amerikanske sygeplejersker gjorde Palantir til et sundhedsspørgsmål
Den 27. august arrangerede National Nurses United (NNU) civil ulydighed i otte amerikanske byer: Palo Alto, Los Angeles, Chicago, Washington D.C., Portland, Asheville, Austin og New Orleans. Fagforeningen oplyste, at sygeplejersker, patienter og lokale allierede krævede, at hospitaler og politikere afbrød forbindelserne til Palantir. Deltagerne standsede trafikken som led i den koordinerede aktion. 6
Protesterne samlede to emner, der ofte behandles hver for sig. For det første rejste sygeplejersker spørgsmål om automatisering på hospitaler, bemanding, gennemsigtighed og patienters privatliv. For det andet pegede de på Palantirs langvarige arbejde for amerikanske myndigheder, herunder kontrakter med ICE, den amerikanske immigrations- og toldmyndighed. 7
4
Bekymringen om immigrationskontrol har også et konkret teknologisk omdrejningspunkt. NPR omtalte vidneudsagn fra en ICE-agent, der beskrev Palantirs ELITE-applikation som et kortlignende værktøj, der viser, hvor personer, som kan være udvisningsbare, opholder sig, og hvor sandsynligt det er, at de bor på bestemte adresser. Palantir har oplyst, at de relevante oplysninger var begrænsede data, som andre myndigheder havde delt under aftaler, der tillod brug til immigrationskontrol. 18
Aktivister har også fremhævet deling af Medicaid-data som en risiko for patienters privatliv. I dækningen af demonstrationerne omkring Washington fremgik det, at demokratiske statsanklagere havde sagsøgt over en ordning mellem Centers for Medicare & Medicaid Services og ICE om datadeling, og at nyere retsdokumenter anførte, at ICE havde delt Medicaid-data uberettiget. 4 Anklagerne handler om myndigheders praksis for datadeling og er ikke en juridisk afgørelse om, at Palantir skulle have indhentet patientdata på uretmæssig vis.
Minnesota-aktivister kræver frasalg
I Minnesota rækker presset ud over kontrakter og ind i offentlige investeringer. Minnesota Anti-War Committee har arrangeret begivenheder med krav om, at Minnesota State Board of Investment skal frasælge Palantir-aktier. Arrangørerne oplyste, at staten havde omkring 57 mio. dollar investeret i selskabet, og knyttede kravet til overvågning, immigrationskontrol og bredere menneskerettighedsbekymringer. 20
Aktivisterne har desuden koblet kampagnen til Operation Metro Surge, en operation under Department of Homeland Security (DHS), som Minnesota samt byerne Minneapolis og Saint Paul har udfordret ved domstolene. Staten har hævdet, at operationen overtrådte loven og forfatningen. Aktivisternes påstand er, at Palantirs analysekapacitet kan understøtte denne type myndighedsindsats; det er et kampagneargument og ikke en retslig afgørelse om Palantirs rolle i operationen.
I Storbritannien drejer striden sig om NHS-data og politiets indkøb
I England er Palantirs kontrakt på 330 mio. pund om NHS Federated Data Platform (FDP) blevet det centrale mål for modstand i sundhedssektoren. Platformen skal forbinde og administrere eksisterende NHS-data, men udrulningen har skabt bekymring om privatliv, styring, offentlig tillid og afhængighed af en amerikansk teknologileverandør. 15
En koalition af sundheds-, patient-, menneskerettigheds-, fagforenings- og forbrugerorganisationer opfordrede NHS-enheder til ikke at følge et direktiv om at tage Palantir-software i brug. BMJ rapporterede, at grupperne bad hospitalstrusts om ikke at underskrive en aftalememorandum om FDP. Den politiske granskning er også taget til: Reuters skrev, at Storbritannien gennemgår NHS-kontrakten under pres for at udnytte en opsigelsesklausul ved udgangen af den første periode i begyndelsen af 2027, efter at et parlamentsudvalg havde opfordret ministrene til at opsige aftalen. 1
Kampagnen No Palantir in Our NHS omfatter blandt andre Amnesty International UK, Medact og Healthcare Workers for a Free Palestine. Deres indvendinger kombinerer bekymringer om patientdata og styringen af sundhedsvæsenet med bredere kritik af Palantirs arbejde i sikkerheds- og militære sammenhænge.
En planlagt kontrakt på 50 mio. pund med Metropolitan Police blev desuden en opsigtsvækkende indkøbssag. Londons borgmesterkontor for politi og kriminalitet blokerede aftalen efter at have konstateret det, som kontoret kaldte et "klart og alvorligt brud" på indkøbsproceduren. Politiet fik senere lov til at forlænge sin eksisterende Palantir-pilot i op til 12 måneder, med opsigelsesklausul og en maksimal udgift på 2 mio. pund, mens et nyt udbud om en langsigtet leverandør gennemføres. Palantir har anfægtet afgørelsen om at blokere den større aftale.
Sagen viser, at presset på Palantir i Storbritannien kommer fra flere retninger: Noget af kritikken handler om rettigheder, etik og offentlig tillid, mens striden om Metropolitan Police også angår indkøbsproces, konkurrence og krav om værdi for pengene.
Hvem står bag modstanden?
Bevægelsen har tydelige knudepunkter frem for én central ledelse:
- National Nurses United var den ledende arrangør af de amerikanske, hospitalsrettede aktioner den 27. august.
6
- Minnesota Anti-War Committee har været en synlig aktør i Minnesotas kampagne for frasalg.
20
- Medact, Amnesty International UK og Healthcare Workers for a Free Palestine er blandt de centralt navngivne deltagere i den britiske kampagne mod NHS-aftalen.
- Deltagerkredsen er bredere og omfatter patienter, lokale allierede, fagforeninger, privatlivsforkæmpere, menneskerettighedsgrupper og fredsaktivister.
Hovedpointen
Modstanden er transatlantisk, fordi Palantirs offentlige aktiviteter er transatlantiske. Kritikerne ser et fælles mønster i selskabets roller inden for sundhedsdata, politi og immigrationskontrol og bruger protester, kontraktindsigelser, offentlig kampagnevirksomhed og krav om frasalg til at udfordre det.
Men skellet er vigtigt: Der er tale om overlappende kampagner med fælles bekymringer – ikke om en dokumenteret, samlet koalition, der styrer enhver aktion. Deres gennemslagskraft vil sandsynligvis afhænge af, om den offentlige bekymring omsættes til ændringer i indkøb, datastyring, hospitalernes beslutninger om ibrugtagning og investeringspolitik.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Derfor møder Palantir modstand på begge sider af Atlanten"?
I USA kobler protesterende sygeplejersker Palantirs hospitalsløsninger til bekymringer om patientdata, automatisering og virksomhedens arbejde for immigrationsmyndigheden ICE.
What are the key points to validate first?
I USA kobler protesterende sygeplejersker Palantirs hospitalsløsninger til bekymringer om patientdata, automatisering og virksomhedens arbejde for immigrationsmyndigheden ICE. I England er Palantirs kontrakt på 330 mio. pund om NHS’ Federated Data Platform blevet et centralt stridspunkt om dataforvaltning, tillid og afhængighed af en amerikansk teknologileverandør.
What should I do next in practice?
Kampagnerne deler flere bekymringer og deltagere, men der er ikke belæg for, at alle protesterne ledes af én samlet transatlantisk organisation.