ISU-sag mod Valieva og Kondratiuk handler om neutralitet – ikke ny dopingsag

Hvad går ISU-sagen ud på?

Den Internationale Skøjteunion, ISU, har ifølge rapporter inddraget eller midlertidigt suspenderet Kamila Valievas og Mark Kondratiuks godkendelse som individuelle neutrale atleter – ofte omtalt som AIN-status. Sagen handler om, hvorvidt de opfylder kravene om politisk neutralitet, og ikke om et nyt dopingfund. 115

Baggrunden er en henvendelse fra Ukraines kunstskøjteforbund, som bad ISU genvurdere neutralstatussen for flere russiske løbere. Forbundet har blandt andet fremsat påstande om forbindelser til russiske militære strukturer for Kondratiuk og andre løbere samt om offentlig adfærd fra Valieva, som efter forbundets opfattelse ikke er forenelig med neutralitetskravene. 15

ISU har ikke offentliggjort en detaljeret begrundelse eller en fuld vurdering af beviserne. Derfor er der tale om en verserende adgangssag, ikke en offentligt dokumenteret endelig konstatering af, at en bestemt regel er brudt. 15

Hvad kræver AIN-status?

AIN-ordningen er en begrænset vej tilbage til internationale konkurrencer for løbere fra Rusland og Belarus, efter at ISU udelukkede dem efter den russiske fuldskalainvasion af Ukraine. Statussen gives på betingelse af, at atleten konkurrerer uden nationalt flag, nationalsang og andre russiske symboler – og klarer en skærpet neutralitetsvurdering. 356

Kravet handler altså ikke kun om, hvad der vises i arenaen. Atleter må heller ikke have støttet Ruslands krig i Ukraine, herunder gennem aktivitet på sociale medier eller deltagelse i krigsstøttende arrangementer. BBC Sport har tidligere rapporteret om dokumentation for, at nogle russiske atleter, der var godkendt som neutrale, havde forbindelser til pro-krigsaktivitet. 3

Hvilke muligheder har Valieva og Kondratiuk for at appellere?

Ifølge rapporterne har både Valieva og Kondratiuk anket afgørelsen internt i ISU. Hvis ISU fastholder den, kan de gå videre til Court of Arbitration for Sport (CAS), den internationale sportsdomstol i Lausanne. 5

Indtil sagen er afgjort, kan en suspension af neutralstatussen få en umiddelbar praktisk effekt: Kondratiuk kunne ikke stille op i Challenger-turneringen Kinoshita Group Cup i Tokyo. 8

Et endeligt tab af AIN-status kan afskære dem fra Challenger-turneringer, muligheder i Grand Prix-serien, VM og eventuelle fremtidige olympiske kvalifikationer, så længe de ikke opfylder adgangskravene. Nye ISU-regler gør desuden internationale resultater i blandt andet Challenger-serien vigtige for adgang til Grand Prix-systemet. 68

Valievas tidligere dopingsag er en separat sag

Valievas fireårige karantæne udsprang af en positiv prøve for trimetazidin, som blev udtaget omkring vinter-OL i Beijing i 2022. Sanktionen blev fastsat af CAS i tvisten mellem Valieva, det russiske antidopingagentur RUSADA, WADA og ISU. 4

Karantenen udløb i slutningen af 2025, så hun igen kunne løbe i russiske nationale konkurrencer. Det gav hende dog ikke automatisk adgang til internationale ISU-stævner. Den adgang afhænger fortsat af den særskilte AIN-vurdering. Hendes senere forsøg på at få CAS-kendelsen ændret blev afvist af Schweiz’ føderale domstol. 12

Hvorfor sagen rækker ud over to løbere

Russiske hold er fortsat udelukket, men enkelte løbere har kunnet konkurrere individuelt som neutrale. Adeliia Petrosian og Petr Gumennik deltog eksempelvis ved Milano Cortina-OL som neutrale atleter. 4

Derfor bliver sagen om Valieva og Kondratiuk også en prøve på, hvor konsekvent neutralitetsordningen håndhæves. Spørgsmålet er ikke blot, om en atlet undgår flag og nationalsang, men om vedkommende opfylder kravet om ikke at støtte krigen mod Ukraine.

Det afgørende forbehold er, at ISU ikke offentligt har fremlagt en detaljeret afgørelse. De foreliggende oplysninger beskriver derfor en omstridt og muligvis foreløbig vurdering af deres adgang til konkurrencer – ikke en endelig, offentligt underbygget afgørelse om konkrete overtrædelser. 15