Datacentre-boomet møder nye bremser: Flere myndigheder strammer kravene

Datacentre bliver i stigende grad reguleret som tung infrastruktur snarere end som almindelige erhvervsbygninger. Når meget store anlæg skal placeres tæt på elnet, vandforsyning og lokalsamfund, svarer myndighederne typisk med midlertidige pauser, skærpede lokalplan- og zoneregler, offentlig høring og krav om, at udviklere på forhånd kan dokumentere adgang til strøm og vand.

Det er ikke et globalt forbud mod datacentre. Men retningen er tydelig: Projekter skal i højere grad vise, at de kan indpasses uden urimelig belastning af forsyninger, arealer og naboer.

Thailand: Pause for projekter, mens nye nationale regler laves

Thailand har bedt omkring 49 datacentre, der er under opførelse, om at sætte arbejdet på hold, mens regeringen udarbejder klarere regler for den hurtigt voksende branche. Målet er ensartede standarder for blandt andet ressourceforbrug, placering, sikkerhed og miljøpåvirkning. 82122

I Bangkok er tre planlagte, selvstændige datacentre desuden blevet sat på pause og sendt til fornyet vurdering. Myndighederne ser blandt andet på brændstoflagre, arealanvendelse, sikkerhed samt behovet for elektricitet og vand. 1113

Tucson: Offentlig høring og dokumentation før godkendelse

Tucson i Arizona vedtog 5. august 2026 sine første særlige regler for storskala-datacentre. Et projekt skal gennem en offentlig proces med dialog med lokalområdet, høring, behandling hos byens zonemyndighed og endelig afgørelse hos borgmesteren og byrådet. 13

Reglerne kræver også, at ansøgere dokumenterer tilstrækkelig og sikker elforsyning og adgang til vand. Udvikleren skal oplyse det forventede energiforbrug og energimikset, og der kan blandt andet stilles krav om større afstand til følsomme naboområder og en uafhængig støjundersøgelse. 56

Louisville og West Hempfield: Midlertidigt stop og strammere placering

Louisville i Kentucky har vedtaget et seks måneders – 180 dages – moratorium for nye store datacenterprojekter, ændringer af zonestatus og visse omdannelser af eksisterende bygninger. Pausen skal give tid til at færdiggøre permanente regler; den kan ophøre tidligere, hvis byrådet vedtager nye bestemmelser. 141617

I West Hempfield Township i Pennsylvania går den foreslåede regulering i en anden retning: Datacentre skal knyttes til områder, hvor kommunen allerede planlægger vækst, og til offentlig vand- og kloakforsyning. Det skal begrænse presset på landbrugs- og landområder. Reglerne omfatter også størrelsesgrænser i bestemte erhvervsområder. 12

Vand bliver et centralt reguleringspunkt

Køling er et af de mest omstridte emner. En model, som går igen i flere regeludkast, er krav om lukkede kølesystemer, hvor vandet recirkuleres i stedet for løbende at blive eksponeret for luften og forbrugt. Et forslag i Franklin County, Pennsylvania, kræver netop lukkede vandkølesystemer. 4

Andre tiltag sigter mod at begrænse eller helt forbyde brug af grundvand. Et lovforslag i West Virginia vil eksempelvis forbyde datacentre at hente grundvand til køling og peger på lukkede systemer samt luft- eller tørkøling som alternativer. Det er et lovforslag, ikke dokumentation for en vedtaget regel. 2

I Susquehanna County i Pennsylvania kræver en lokal bekendtgørelse, at et projekt dokumenterer, at den forventede vandforsyning er tilstrækkelig, og at indvinding og udledning ikke skader vandmængde eller vandkvalitet. 10

Fælles tendens: Mere kontrol før byggeriet starter

Sagerne viser en fælles politisk linje: Myndigheder vil ikke nødvendigvis standse datacentre, men de vil have tydeligere kontrol, før anlæggene godkendes. Det betyder især:

• dokumentation for tilstrækkelig el- og vandforsyning,
• skærpede krav til placering og afstand til boliger eller følsomme områder,
• offentlig høring og lokal politisk behandling,
• støj- og sikkerhedsvurderinger,
• begrænsninger af vandforbrug og krav til køleteknologi,
• samt midlertidige byggestop, når reglerne ikke er på plads.

Det fremlagte kildemateriale dokumenterer konkrete tiltag i Thailand og flere amerikanske kommuner. Det indeholder derimod ikke en kilde, som underbygger den omtalte regulering i Saudi-Arabien, og den kan derfor ikke beskrives nærmere her på et sikkert grundlag.