USA og Iran udveksler angreb i ny eskalation omkring Hormuzstrædet

Den seneste uro ligner en genoptagelse af den direkte konflikt mellem USA og Iran, hvor Hormuzstrædet igen er omdrejningspunktet. Strædet er en afgørende sejlrute for den globale olie- og energihandel. Den overordnede rækkefølge af militære angreb er dokumenteret af flere medier, men parternes beskrivelser af ødelagte kapaciteter, tabstal og strategiske hensigter er ikke fuldt ud uafhængigt verificeret.

Sådan udviklede angrebene sig

Den 30. august angreb amerikanske styrker to iranske raketramper på Larak-øen ud for Irans sydkyst. Washington sagde, at Revolutionsgardens styrker var ved at gøre raketter klar med søminer, der kunne bruges i Hormuzstrædet. Iran oplyste, at både militært personel og civile blev dræbt eller såret i angrebet. 43

Iran meddelte efterfølgende, at landet havde affyret ballistiske missiler og droner mod amerikansk tilknyttede anlæg i Jordan – blandt andet King Hussein- og Al Azraq-baserne. Der blev også rapporteret om angreb rettet mod amerikanske positioner i De Forenede Arabiske Emirater. 912

I den næste angrebsrunde sagde USA, at det havde ramt iranske luftforsvarsanlæg, radarer, maritime installationer og kommunikationsinfrastruktur. Trump hævdede, at amerikanske styrker havde fjernet Irans nyopbyggede radar-, missil-, minelægnings-, defensive og offensive systemer nær Hormuzstrædet. Han sagde samtidig, at operationen ikke ville vare længe.

Påstanden om, at omkring 100 mål blev ramt, samt Trumps konkrete vurdering af ødelæggelserne, er ikke uafhængigt bekræftet i det tilgængelige materiale. 136

Iran hævdede eller blev efterfølgende rapporteret at have ramt amerikansk tilknyttede positioner i Jordan, Erbil og Bahrain. Det udvidede konflikten ud over iransk territorium og selve Hormuzstrædet, men omfanget af skaderne og eventuelle tab på baserne er fortsat uklart. 13

Tankskibsangreb skærper presset

De maritime konsekvenser står tydeligere frem. Den 1. september blev to supertankere med saudisk olie ramt af ukendte projektiler, mens de sejlede gennem Hormuzstrædet. Det saudisk-flagede tankskib Sidr, der drives af rederiet Bahri, blev ifølge Saudi-Arabien angrebet af Iran. To filippinske besætningsmedlemmer blev meldt dræbt. 2157

Irans ansvar for netop dette angreb er dog en anklage fra Saudi-Arabien og er ikke fastslået uafhængigt. De tilgængelige oplysninger bekræfter, at skibet blev ramt, men ikke med sikkerhed hvem der stod bag.

Saudi-Arabien, Qatar, De Forenede Arabiske Emirater og Golfstaternes Samarbejdsråd har fordømt angrebet på Sidr som en trussel mod den frie sejlads og den internationale ret. De har samtidig opfordret parterne til at standse eskalationen. 3213

To vidt forskellige fortællinger

Washington fremstiller angrebet på Larak-øen og de efterfølgende operationer som forebyggende handlinger. Ifølge den amerikanske version skulle angrebene beskytte civil skibsfart og forhindre Iran i at udlægge nye søminer i strædet.

Teheran beskriver derimod angrebene som ulovlige amerikanske angreb på Iran og bruger dem som begrundelse for militær gengældelse. Uafhængig rapportering underbygger, at angrebsudvekslingen fandt sted, men kan ikke bekræfte parternes fulde beskrivelser af hensigter, målskader eller samlede dødstal. 34

Tegn på hårdere linje i Iran – men ingen bekræftet politisk kursændring

Der har været rapporter om pres fra mere hårde kræfter i Iran for at gå fra gengældelsesangreb til forebyggende angreb. Blandt andet er synspunkter blevet knyttet til Nour News og Mahmoud Nabavian.

Der er dog ikke tilstrækkeligt pålideligt materiale til at konkludere, at Irans øverste leder, Mojtaba Khamenei, definitivt har ændret landets politik i den retning. Det er derfor mere præcist at tale om en rapporteret intern debat end om en fastslået strategisk kursændring.

Det samme gælder navnet “Trumpstrædet”. Der er ikke tilstrækkelige pålidelige oplysninger til at sige, at navnet er en officiel eller seriøst fremskreden erstatning for Hormuzstrædet. Det bør behandles som et rapporteret forslag eller en retorisk bemærkning fra Trump – ikke som en geografisk eller juridisk ændring.